俄羅斯侵略烏克蘭的戰爭爆發以來，老被喜歡貶低人家刷優越感的某些人說沒有國際觀的台灣人，其實相當關注這場千里之外的戰事，這點從各電子、網路媒體的收看和點擊數字都有不少斬獲可以獲得證明。
當然，從小到大被教育要有「心得」、「啟示」的台灣人，免不了要從人家的戰爭找出一些「心得」、「啟示」，觀察出一些「模式」，才有「開卷有益」的滿足感啊！（當然對政黨或是靠政治賺錢的人來說，可以趁機撈一些政治利益就更妙不可言了）。
職業歧視者被勇敢總統慘打臉
不過這些「心得」、「啟示」很多都隨著戰事的進行「三分鐘」變笑話，例如戰事開始時嘲笑烏克蘭總統哲連斯基（Volodymyr Zelenskyy）的原職業是演員，甚至嘲諷烏克蘭人選了個喜劇演員當總統（才會遭到侵略），最糟糕的是這種活生生的歧視，有時候也不見得會像這次會被秒打臉（因為「演員這個職業和能不能當個好總統無關」的意思是，他可能當得好也可能當不好，很多人都把無關當成負相關，結果往往要你用完全相反的結果去證明兩者無關，其實和相關完全相反是另一種相關……），結果有些人就把自己的偏見當成世界運行的定律。不過我也不覺得被打臉的這些人，會從這次事件得到什麼教訓就是。
另外讓人大開眼界的「心得」、「啟示」來自綠粉，這些過去高舉民主價值的人，忽然間在這次戰事中一秒鐘變軍國主義的擁護者，在社群網站上高呼要把「叛徒」、「內奸」這些不照我講的做的人吊路燈也就算了，在軍武如此先進的今天，還在那邊提倡「全民皆兵打巷戰」的「焦土戰術」。真的很難讓人不懷疑，是不是生活諸事把人的耐心都磨光了，搞到大家都超焦躁沒耐心。（當然想也知道什麼吊路燈打巷戰的都是這群人的嘴砲罷了，認真你就輸了）
供給反中能量的不是美國、而是中國
至於藍營當然也不甘寂寞，重新又再度炒作去年阿富汗撤軍事件猛炒的「疑美論」，只是因為國家認同不同，這些論調在台灣其實很難引起共鳴。
要求對美國保持懷疑態度，和國家認同有什麼關係？我們不是應該對周遭的人事都隨時保持懷疑才對嗎？
簡單說目前炒作疑美論的一方，大部分國家認同是中國（這個中國不見得是中華人民共和國），這些對中國有情感的人，很難理解目前占台灣多數「討厭中國」的人為什麼會討厭中國。由於人類是一種需要「理由」、找不到理由就會自己拼湊理由的動物，於是藍營（或明確地說「親中派」）就湊出了「因為美國的煽動台灣人才討厭中國、因為美國的保證台灣人才會非理性地要對抗中國，所以我們只要說服美國承諾的動機是邪惡的、美國的保證是虛假的，大家就會回歸理性面去認同中國（即使那種認同是在暴力脅迫下產生的斯德哥爾摩症候群）」這樣的理由。
但其實在台灣反對中國、討厭中國，主張對抗中國的人，根本不是因為「外國勢力」的煽動才有這些想法的，相反的，歷史上幾個讓台灣人不再認同中國、希望自己獨立於中國之外的重大事件，例如千島湖、例如六四、例如921大地震「外國救援要透過北京中央」、例如SARS的「誰理你們」、例如暴力解決香港抗爭，都是北京政府搞出來的。
所以當藍營（最近加入了柯文哲的白營）老把台海兩岸緊張的原因歸罪給民進黨（受美國煽動）不追求和平的時候，選民聽到的卻是藍營在指責自己「不追求和平」（事實上民進黨一直是個很「市場導向」的政黨，2008年選舉大輸的時候，還一度想把台獨黨綱拿去華山燒掉，在抗中這件事上從來都沒大家想像的堅定，「抗中」是基於選票市場的行動，是追隨選民而非帶動選民；反而是老指責民進黨意識形態嚴重的國民黨，至今兩蔣的威權、對中國的認同，這些意識形態即使屢屢遭到選民的選票教訓、卻一項也拋棄不掉），都被欺負了還被指責沒乖乖趴好讓人打，這種論調會獲得認同（即使它可能是正確的）才怪。
藍營一路炒作疑美、民調也一路下降
不能否認，過去主張和極權對抗的，大部分都是左派，而左派基於對集體主義、計畫經濟、共產制度的信仰，是極度討厭基於個人主義、市場經濟、競爭制度的美國的。這種對美國的厭惡，可不是那些在1980、90年代和黨國政府對抗的中老年人的專利，到了2014年的318學運的青年參與者，受到老師們的影響，也都還是這種仇美左傾的思維。2016年鼓吹美國價值的川普（Donald Trump）當選美國總統的時候，318學運領袖林飛帆，可是投書外媒，把川普咒罵了一頓。
要說疑美論的建構，藍營那些人可是遠遠比不上這些對美國累積整個世紀怨恨的左派啊！說這些人被美國煽動去反中，無論如何是和現實相差太多的想像。
對討厭中國、反對中國，主張對抗中國的人來說，不是因為美國而抗中、而是需要抗中才去親美，對於美國是不是會在中國武力侵台的時候舉兵相助，抱持的往往是一種「得之我幸、不得我命」的心態，而政治上的親美立場，也有如初一十五拜拜、拜心安的，總而言之，不管美國來不來都是要抗中的。
當然對於各黨各自的政治策略，筆者也沒那個膽子敢一口咬定誰對誰錯，但可以肯定的是，藍營如果還要在台灣用選舉的方式取得政權，起碼先了解一下你的「目標市場」需求是什麼、你的「產品」是什麼，像是藍營從去年阿富汗撤軍事件炒作疑美論、公投反對美豬進口一路到現在，民調支持度跌了多少大家心知肚明，在這樣下去台灣的民主制度恐怕要失去政黨彼此制衡的機能，當然民進黨會爽到有如在天堂，但對台灣民主制度的永續發展真的不是什麼好事。
實情是：這麼親中、俄羅斯打來中國來幫忙了嗎
我是真的很好奇啦，我自認對烏克蘭、俄羅斯這些國家已經是不熟到一定的程度，但也總知道烏克蘭這幾年為了和俄羅斯對抗，除了努力向歐盟靠攏，還成為一個非常親中的國家，甚至中國國家主席習近平提出一帶一路的計畫時，烏克蘭還是最先加入的急先鋒。所以藍營那個「那麼親美、俄羅斯打來美國來幫忙了嗎」的質疑，現實上應該說「那麼親中、俄羅斯打來中國來幫忙了嗎」還比較正確，只是藍營因為國家認同、恐怕先天上就很難接受這種懷疑論就是。
不過還是要講，人類社會大部分事件都有複雜的原因交雜，而且往往是牽一髮動全身，老覺得可以從單一事件中觀察到什麼「模式」和前因後果，能帶給自己什麼啟示，其實是一種很無謂的想法，而且老把別人生死交關的事情，工具化地當成自己的「啟示」，似乎也不是很尊重人的想法吧！
