彭濤在3月13日《世界日報》發表的〈尼克森2.0：川普聯朝抗中？〉一文中指出，「雖然中國在制裁北韓上與美國合作，但金正恩和美國避開中國直接談判，說明北京確實失去對平壤和半島局勢控制和影響能力，將導致中國今後通過各種途徑改變被動局面。因此，中美俄三大國在朝鮮半島博弈不會因美朝和談而減緩，相反可能進一步升級，甚至中朝之間發生戰爭可能性或將增高。」
5月底前美國總統川普與朝鮮最高領導人金正恩的會面（目前看尚存變數），主要由韓國促成。美朝之間互信基礎其實仍很薄弱。論斷中國失去對平壤以及半島局勢的控制、影響能力，理由並不充分，尤其是考慮到美、日、韓不會放鬆對朝鮮經濟制裁，而中國仍與朝鮮保持經濟聯繫（最近金正恩訪問北京也說明中國對朝鮮保持其影響力）。另外，由川普與金正恩可能的會面，也難以得出「中朝之間發生戰爭可能性或將增高」的結論——作者如果真對中朝關係有實質性瞭解，就未必會在此時談及中朝間發生戰爭可能性增高之類的話題。
以往彭濤在《世界日報》發過多篇關於朝鮮問題的文章，其中部分文章也有可商榷之處。比如，2017年12月19日該報刊登的〈金正恩四面楚歌 來日無多？〉中提到：「中俄均不喜歡金正恩，又無法遏阻北韓核武，遂有順水推舟之意。由是，除掉金正恩，正逐漸成美、韓、中、俄的共識，也符合四國利益。金正恩這次玩火，或許真會燒了自己，送了小命。」這種論調也有輕率之嫌。
中國與俄羅斯很難說真正喜歡金正恩，但對遏阻朝鮮發展核武器「三心二意」。兩國並不存在所謂「順水推舟之意」，以至於逐漸與美國、韓國達成「共識」，要除掉金正恩。相反，中國堅決反對消滅金正恩，堅決反對美國在朝鮮半島發動戰爭。俄國的立場與中國相近。據BBC中文網去年12月1日報導，俄羅斯外長拉夫羅夫在訪問義大利羅馬時表示：美國威脅一旦戰爭爆發就毀滅朝鮮是嗜血言論，且極其錯誤。
韓國的文在寅政府明確反對朝鮮半島發生新的戰爭。據《韓民族日報》報導，文在寅總統在去年8月15日光復72周年的紀念致辭中表示「政府將不惜一切代價阻止戰爭爆發」，「在韓半島採取軍事行動的決定權掌握在大韓民國手中,未經大韓民國同意,任何一方都無權採取軍事行動」。2017年12月14日，文在寅訪問北京期間與習近平就朝鮮半島和平穩定問題達成的四項原則是：決不允許半島發生戰亂；堅定堅持半島無核化原則；通過對話與談判和平方式解決朝鮮無核化等所有問題；韓朝關係改善有利於最終和平解決半島問題。在中韓雙方達成的共識中，含有反對美國發動對朝戰爭之意。
即便是美國，由於內部存在嚴重分歧，過去一直未做出在朝鮮半島採取軍事行動的最終決定——它仍視經濟制裁為優先手段。據《紐約時報》12月17日的報導（彭濤那篇文章發表前兩日），美國國務卿蒂勒森重申美國政府不會尋求朝鮮「政權倒臺」或「加速朝鮮半島的統一」，也不會「尋找理由把自己的軍隊派往非軍事區以北」。當時俄羅斯方面也判斷美國發動對朝戰爭的可能性不大。據俄羅斯衛星通訊社12月21日電，該國國防部國際條約管理局前局長葉夫根尼∙布任斯基中將表示，美國不太可能會對朝鮮採取軍事打擊，因為衝突必然會牽扯到韓國，可能引起毀滅性災難。
至於彭濤所謂「中朝利益現階段已處對於立，兩國關係隨時徹底破裂」也是錯誤的。當時中國是支持朝鮮脆弱經濟的重要外部力量（目前同樣如此）——即便為應付外界壓力，其對朝鮮制裁力度逐步加大。在這種情況下，金正恩會避免與中國關係徹底破裂。而習近平也不願看到此種狀況發生，因為他還想維持朝鮮政權繼續存在。
去年4月18日彭濤在〈北京對朝核沒招 川普更沒轍〉一文中指出：「解決北韓問題，只有一條路，美國承認北韓為擁核國家，並與平壤簽訂和平協議。因為，其他的路徑都未曾奏效，也走不通。」看來他在朝鮮問題上的立場似已出現過重大轉變。
＊作者為歷史學博士，自由作家
