新新聞》處女出訪給中國 習大讓金正恩當靠山

雖然中朝均形容這次只是「非正式訪問」，事前祕而不宣，但保密大概只出於保安的考慮。從事後高調發放的資料看，金正恩受到極高的待遇，絕非「非正式」的。

第一，接見陣容規格極高，除習近平、彭麗媛夫婦外，副主席王岐山、總理李克強、中央書記處書記兼理論智囊王滬寧都參加接見。在強大陣容映襯下，外長王毅都只能敬陪末座。

第二，中國為金正恩舉行歡迎晚宴、檢閱儀仗隊、一同觀看文藝演出，這些款待通常只限於極重要的外國來賓。習近平與金正恩還在釣魚台國賓館養源齋進行私人家庭午宴，這更是美國總統才能享有的待遇。

第三，事後報道力度極大，中國中央電視台剪輯了十五分鐘影片；新華社通稿〈習近平同金正恩舉行會談〉長達三四○○字，中間不少介紹雙方領導人發言的段落所用字句，並非通常的內容綜述，而近乎「逐字稿」；《人民日報》等官媒也發出大量的官方解讀文章。

在北韓方面，金正恩上台後「處女訪問」給了中國，其規格之高更是怎麼形容都不過分。一些評論強調李雪主及一眾高級官員隨行、北韓中央電視台放出《金正恩訪華紀錄片》等論據，其實這些因素加起來之和，與「金正恩首次出訪」相比，只是不足道的「添頭」而已。

金正恩此時訪中對雙方都有重大意義。如金正恩所言，他與習近平「就朝中友好關係的發展和迫切的朝鮮半島局勢管理問題等重要事項，交換了有深度的意見」。其訪華主要有兩個目的：短期內，爭取中國支持應對未來的美朝會談；中長期內，鞏固中朝關係，為朝鮮經濟發展與進一步博弈打下基礎。

「行事高度不確定」是川普執政最能被確定的事。美國臨陣換將，國務卿從溫和派提勒森（Rex Tillerson）換成鷹派龐佩歐（Mike Pompeo），國安顧問從鷹派麥克馬斯特（HR McMaster）換成超級鷹派波頓（John Bolton）。這個變動至少在表面上，與川普願意和談的態度背道而馳。金正恩大概也對美國會再出什麼牌疑惑不定。在這種情況下，穩住以往傳統上的靠山中國，增加自己的底氣，是博弈的正道，這也正是金正恩為何主動破例出訪中國的原因──鞏固中朝關係更符合朝鮮的長遠利益。

筆者此前在《新新聞》多篇文章不斷論證，北韓雖然與中國有矛盾，但目前戰略目標的優先次序是：解除美國安全威脅、發展經濟、爭取與南韓統一，與中國的矛盾相當次要。這三個目標都離不開中國的配合。金正恩在歡迎宴會上表達了「我首次出訪就來到中華人民共和國的首都，這是理所當然的，也是應把朝中友誼接代珍惜如命、代代傳承的我的崇高義務」並非虛言。

對中國來說，迎接金正恩也意義重大。美國最近對中國展開了三個方面的攻勢：經濟問題上，貿易戰一觸即發；台灣問題上，川普簽署了《台灣旅行法》（Taiwan Travel Act），派出中級官員國務院亞太副助卿黃之瀚（Alex Wong）訪問台灣，而且美國駐台代表處也高調宣揚這件事；南海問題上，美日航母與准航母在南海進行聯合軍事演習，又「自由航行」穿越中國聲稱有主權的水域。波頓這個超級鷹派上台，更為中美關係走向投下陰影。中國要急於找出「劫材」與美國抗衡。

在北韓問題上，中國政府最近幾年的態度遊移不定，習近平與金正恩關係冷淡，各種「棄朝論」層出不窮，引發中國內部支持北韓的「毛派」不滿，他們大部分是習近平的執政基礎。去年習近平訪美後，中國轉變態度支持「美朝直接對話」，即放棄六方會談，對此質疑聲音更大。這次美朝傳出將要會談後，中國出現「在朝鮮問題上被邊緣化」的批評，不但來自「毛派」，也來自「棄朝派」，因為他們的構想是通過與美國合作，聯合施壓北韓。意見相反的兩方都不約而同地認為，這種美朝拋開中國會談的方式，對中國而言最糟糕。

習近平硬推修憲之後，不滿情緒無可避免地在潛流，況且「權力愈大責任愈大」，在北韓問題上一有閃失並非小事。中國官方不斷解釋，美朝會談證明中國提出的「雙暫停」是良方，實質就是向國內反對意見釋放信息，合理化中國的態度。中國又在聯合國安理會散發「關於政治解決朝鮮半島問題鼓勵並支持談判」的草案，內有「回到六方和談」的表述，也是對國內不滿情緒的安撫。

但「說得再好不如做得好」，金正恩訪中親自「通報」朝鮮半島局勢發展，才最好地證明了中國在朝鮮半島問題上沒有被邊緣化。批評聲音一掃而光，金正恩為習近平送上一份大禮。