舉例而言，素來鴿派的章念馳還是把「武力」做為「和統」的基礎與保障，甚至把軍機軍艦繞台，認為是「不得不派」，以宣示台灣是中國的一部份，就像炮擊金門以示為「內戰」，甚且日後中共軍機「會飛越台北上空」，「即使引起擦槍走火，我們還是要不停飛越」，但目的不是全面攻佔台灣，既非「武統」也非「解放」，此一被章念馳認為是對美國「示威」或「宣示主權」，如此耀武揚威之舉，看在台灣人眼裡，又豈能不心生疏離或反感？
不論何黨執政，兩岸前途避不開民進黨
第二，當章念馳主張與「台灣同胞」共同制定「台灣方案」的同時，他不能無視民進黨人和民進黨支持者都是「台灣同胞」，民進黨固然不能代表全部的台灣民意，但能代表台灣民意與對岸談判者，不論是經貿、文化、共同打擊犯罪…，只有「政府」和「政府授權機關或單位」，北京習慣「一黨專政」的政府，台灣的政府組成會因政黨而輪替，却成為政治常態，就算國民黨與民眾黨或任何主張兩岸交流爭取長久融合目標的政黨，不能執政就沒有與對岸「共同制定」所謂「台灣方案」的民意授權和法律基礎，即使執政，依法也不能以一黨的意志為意志，既要立法院審議通過，還要交付公民投票，簡言之，就算國民黨重返執政，兩岸前途還是跳不開北京最討厭的民進黨。
最後，素來鴿派的章念馳非常清楚兩岸關係是「中美博奕」，當年蔣介石即使對美國插手深惡痛絕，深感羞辱，却也必須倚靠美國，台灣的經濟奇蹟和民主轉型，美國角色既深且重，當年或可謂為「國共黨派（權力）之爭」，如今就算美國有遏阻另一個強權在亞太崛起的心思，於兩岸而言，却是不折不扣的體制之爭，就此而言，章念馳文末呼籲「不要計一日之長短，要有定力，要有十年之後再看誰哭誰笑的定力」是正確的，「唯統一論者」焦慮愈深，愈容易把台灣推遠，也會加重台海危局的焦慮感，「巧統台灣」、「智統台灣」的「定力」或許十年也未必夠，既要看美中關係的演變，還要看中國的改變。
