英國工會聯盟擔憂，強森提前解除管制的作法操之過急，因為英國畢竟每天還有近7萬確診，學校裡的感染情況也相當普遍。工會秘書長麥卡尼（Christina McAnea）對《衛報》表示，每個人都想要回到正常生活，問題是新冠病毒並沒有消失，她也批評強森的作法「走得太遠、太快」。英國教師工會也表示，英國政府提前解禁的作法「並未事先進行任何溝通」。
《衛報》指出，強森提前解除管制的作法，顯示他在保守黨內承受了不小的壓力。保守黨後座議員、新冠恢復集團副主席史蒂夫‧貝克（Steve Baker）就對強森的決定表示歡迎，懷疑封城效果的保守黨人甚至要求強更進一步，保證未來不會再祭出管制措施，甚至修改公共衛生法規，降低未來應對疫情時經濟停擺的可能性。
其實唐寧街上個月就已經表態，在現行管制的期限屆至後（今年3月24日），相關措施的適用時間將不再延長。不料強森在休會前積極表態，認為英國目前的疫情甚至可以提前解除管制。不過英國聖安德魯大學（St Andrews University）教授萊希爾（Stephen Reicher）對《衛報》表示，強森政府提前解禁的決定對防疫工作可能造成風險。因為取消自我隔離義務相當於昭告天下「疫情已經結束了」、「即便感染也問題不大」，因此對推廣疫苗的加強針可能造成負面影響。因為民眾要是相信沒必要再繼續防疫，政府就不容易再推動相關措施。英國的衛生官員也表示，儘管結束強制性自我隔離可以緩解醫療人手不足，但也可能帶來其他壓力，「畢竟新冠疫情並未消失」。
《衛報》指出，隨著疫苗施打與免疫人數日益增加，英國確實已經到了重新調整公衛政策目標的時刻。因為「短期出現大量死亡」已不再是最重要的防疫方向，相關限制也應當考慮「自我隔離」等作法的負面影響。除了取消「強制自我隔離」的作法後，雇主可能不會允許「無症狀」或「輕症」的員工在家休息或隔離，感染高危群體該如何「與新冠共存」也需要仔細考量。此外，英國官方的「緊急情況科學諮詢小組」（SAGE）也提醒，放寬檢測與隔離要求可能不利於監控新的變種病毒。
