許劍虹觀點:星馬陷落80周年─太平洋戰爭與新加坡的生存戰略

2022-02-13 07:20

? 人氣

李家父子堅決反對台獨,絕對不在「一個中國」原則上挑戰中華人民共和國的底線。可是在南海議題方面,新加坡又支持美國的自由航行權,甚至允許美國海軍派遣濱海戰鬥艦進駐樟宜港,防止南海變成中共的內海。新加坡與大陸經濟往來頻繁,李氏父子向來不吝於讚美中共的體制,甚至還讓南洋大學成為中國共產黨的海外黨校,但是在軍事合作方面永遠都還是以美國為首要合作對象。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

在美國與中共還有東協各會員國之間維持戰略平衡,是彈丸小國新加坡最佳的生存之道。李光耀從二戰期間以霹靂手段鎮壓國內共產主義運動,卻與蘇聯交好,推行「非共而不反共」的日本為師,打擊馬共卻又不吝於與中共還有北韓等共產主義國家往來,爭取最大的海外利潤。同時又防範中共的勢力在新加坡境內過於壯大,對新加坡華人產生民族主義的吸引力,實為一舉兩得之際。

李光耀長年採取「非共不反共」政策,在國內嚴厲取締共產主義運動,但是在國際場合卻與共產主義國家交好,圖為新加坡市中心的反抗馬共紀念碑。(李博儒攝,作者提供)
李光耀長年採取「非共不反共」政策,在國內嚴厲取締共產主義運動,但是在國際場合卻與共產主義國家交好,圖為新加坡市中心的反抗馬共紀念碑。(李博儒攝,作者提供)

被日本塑造成功的戰後新加坡

自90年代以來,有許多人撰文介紹李登輝與李光耀兩人最大的不同,在於前者為「大日本帝國的學生」,後者為「大英帝國的學生」,所以建國理念與治國手段略有不同,看待中國的立場也大異其趣。可事實上,筆者認為戰後的新加坡或許才是日本調教出來最好的學生,而且還從日本在第二次世界大戰期間犯下的錯誤當中學到了最多的教訓。

李光耀從日本的狂熱軍國主義中,瞭解到國家的生存發展重於一切的意識形態,因此小國家在大國的紛爭之中不該選邊站,更不應該當區域裡的麻煩製造者。他從日本製造的華人、馬來人與印度人的族群衝突中,知道一個多民族的國家唯有強調族群團結,才能確保社會的穩定,防止外部勢力見縫插針,製造政治上的動亂。

當然李光耀更是從「肅清」的經驗裡,瞭解到華人與日本人雖是同文同種的黃種人,但是日軍殺起來人卻更加的不客氣。所以他對同文同種的中國大陸與台灣都沒有一廂情願的幻想,尤其不會因為同是炎黃子孫就放下對中共的提防,仍在不直接與美國結盟的情況下遏止北京的勢力過度擴張。這些都是李光耀有,但是台灣的藍綠兩黨都不具備的智慧。

台灣人長期接受兩蔣教育,雖然嘴巴上反對「外來政權」,卻完好無缺的將兩蔣時代的正統道德教育傳承了下來。此種正統道德教育或許讓台灣人在面對中共威脅的時候能更好的分辨敵我,卻讓台灣在處理複雜的對外問題還有看待地緣政治時容易自我設限。很容易就因為民族血緣或者意識形態價值上的認同感,就輕率的在強權之間選邊站。

諷刺的是,這些選邊站的行為在美國推行的「戰略模糊」政策下,很多時候還未必能得到強權認可。台灣政治人物為了一己之私,更是犯下李光耀所絕對不會犯的錯誤,那就是製造內部不同族群的省籍或者國族認同矛盾。結果台灣非但沒有變得更團結,還真的逼使了許多人走上二戰日本狂熱民族主義的道路,全面擁抱起與自己同文同種的中共起來,非常的沒有智慧。

筆者並不全然認同李光耀,因為他毫無理想,還強調看在筆者眼中已經落伍的所謂「亞洲價值」,實在是令人感到相當遺憾。不過台灣在推行對外政策還有內部治理的模式上,確實有許多地方是可以參考李光耀的。其實在相當大的程度上,筆者認為李登輝、連戰與馬英九以後的國民黨,在外交路線選擇上已經越來越務實,越來越像李光耀,反倒是現任的蔡英文總統走上了老蔣總統的回頭路。

*作者為為中美關係研究、軍事寫作者

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 250

喜歡這篇文章嗎?

許劍虹喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章