電力部門的排碳主要是來自火力發電，不論是煤電或天然氣發電，都是排碳高的火電，其中又以排碳污染都高於天然氣的煤電，是各國努力降低的目標，如去年10月，英國和加拿大呼籲全球各國應加入他們的「終結煤電聯盟」，以淘汰煤電能源。英國在5年內把煤電比重由40%降到2%，並將於2025年淘汰煤電，加拿大與荷蘭則將於2030年淘汰煤電。中國則以核電與天然氣代替煤電。
巴黎協定的期初檢驗，台灣對得起自己嗎？
但在全球減碳廢煤電浪潮中，台灣卻是把廢核擺在減碳前，結果是火電增加；而且縱然能源政策規劃要把煤電降到3成、天然氣發電增到5成，但現況卻是煤電持續增加到近5成。蔡政府說這是「短期陣痛」，但以綠電的執行情況看，煤電未來是否能降低到3成是大有疑問。
此外，蔡政府曾宣稱要「節電300億度」，這樣就不需要核電，但去年用電量增加50億度、成長超過2%，節電也破功。務實的看節電問題，只要經濟繼續成長、產業發展都需用電，民眾生活品質提升也一定讓用電量增加，寄望以節電、減少用電量解決供電不足問題，困難度相當高。
結果是去年台灣的溫室氣體排放量增加，創近10年新高；未來是否能夠減量、及減量的成果是否能達到台灣對國際社會的承諾，也是大有疑慮。
面對巴黎協定之後的「期初檢驗」，政府或許該先自我評估：我們到底作了多少？未來能否達到對國際社會的減碳承諾？如果作不到、甚至排放量還日增，那就檢討修改能源政策吧。
