台灣可是自1945年以來，就依照蔣中正在1940年9月給羅斯福（Franklin D. Roosevelt）的承諾，被納入美國海空軍的勢力範圍之內。無論是斷交前還是斷交後，中華民國國軍都長期接受美國的裝備供應與軍事訓練，與中國人民解放軍屬完全不同的思維體系。失去台灣的打擊，站在美國的角度來看肯定還是要大過失去烏克蘭的，因此我們不必擔心美國有捨台灣就烏克蘭的問題。
烏克蘭與台灣的異同
日本產經新聞台北支局長矢板明夫，在他的作品《人民解放軍的真相：中共200萬私軍的威脅、腐敗與野心》中指出，中共會效法俄羅斯併吞克里米亞的模式，運用具有「中國認同」的台灣人當內應顛覆民進黨政權。他還特別提到國軍的高階將領與職業軍人都是以外省人為主，將如同烏克蘭軍隊裡面的前蘇聯殘餘勢力一樣，成為共軍「解放台灣」的內應。
對於矢板明夫先生的論點，以筆者過去訪問上百名抗戰榮民先進的經驗來看是完全站不住腳的，因為外省人之所以會來台灣就是因為與中國共產黨有深仇大恨。很多人正是因為他們有強烈的「中國認同」，反而更痛恨把他們趕出家園的中共，怎麼能以省籍來區分一個台灣人是否反共呢？事實上就筆者個人的接觸面來看，主張「紅統」的本省人數量是遠高於外省人的。
其次則是第二代的外省人當中，確實有不少因為過於痛恨民進黨，或者受到大陸崛起的因素所影響，而產生親近中國共產黨的思緒。可這些思緒有多少其實只是一時的氣話，到底有沒有強烈到讓這些不再具有軍職，早已經處以退休狀態的外省二代起來冒著被指控賣國，甚至於拋棄生命財產還有家庭幸福的方式來當中共的內應，還是很讓筆者懷疑的。
許多外省二代之所以會親共，是因為在台灣長大的他們沒有真正吃過共產黨的虧，卻沒有辦法在政壇上競爭過台獨所導致。但是到了與大陸故土記憶更為遙遠的外省第三代，基本上已經完全沒有認同大陸的問題，許多人還在經歷「太陽花學生運動」後成為比本省人還要意志頑強的台獨份子。俄裔烏克蘭軍人集體倒戈俄羅斯的事情，在台灣沒有發生的可能性。
蔡英文總統上任以來，前後三任國防部長都是外省人，其中還有一位是在大陸出生的。不過就如筆者前面所言，國軍與共軍自1927年分家之後就已經是兩支完全不同的作戰體系，而且處於相互敵對的狀態快要達100年，根本不可能出現烏克蘭軍人那種敵我不分的狀況。國軍與共軍分家夠久，與美國結盟的時間更為長遠，只能說矢板明夫先生您真的多慮了。
台灣人不至於爆發內戰
烏克蘭目前衝突的另外一大特點，是在於美俄雙方都憂慮這場區域衝突會演變成核子戰爭，採取的都是相對克制的態度。因此目前衝突的雙方，嚴格來看仍是親俄與反俄武裝之間的內戰，美國為烏克蘭軍隊提供訓練，俄羅斯則以大斯拉夫主義號召來自俄羅斯、白俄羅斯以及塞爾維亞的傭兵進入烏克蘭與親俄民兵並肩作戰。
