他在接受美國之音採訪時指出，任何導致美軍傷亡的軍事危機或任何可能最終導致尷尬結果的軍事危機都變得更具風險，因為反對派會利用對方的任何失誤來抨擊執政政府。他說：「我認為一旦爆發危機，政府可能會陷入癱瘓、恐懼、政治失誤」。
杜克大學政治學系助理教授雷切爾・邁里克（Rachel Myrick）指出，人們常常認為外部威脅會減少美國的兩極分化，因為面對外患，美國會擱置黨派政治，強化了國家認同感，最大限度地降低了黨派認同的重要性，然而，她的研究發現，這種看法可能並沒有事實根據。邁里克分析了從20世紀初開始，美國國內對外國引發的71次安全危機的反應，她說她幾乎沒有發現任何證據表明安全威脅會持續減少政策制定者或公眾之間的兩極分化。
觀察人士還指出，在美國社會普遍對中國持極為負面看法的大背景下，兩黨競相抨擊中國。邁里克對美國之音說，如果美國沒有出現極端兩極分化，川普2016年的競選活動可能不會引起選民的共鳴。如果沒有這一點，民主黨隨後可能不會在2020年的競選中對中國採取更強硬的立場。
然而，這種被中國學者稱為的所謂的兩黨「逐底競爭」現像也被認為導致美國過高地估計了中國的實力。自譽自1857年以來就一直在挑戰傳統假設觀念的《大西洋月刊》（The Atlantic）援引塔夫茨大學弗萊徹法律與外交學院國際政治學教授丹尼爾・德雷茲納（Daniel Drezner）的觀點指出，立法者「大大高估了中國目前的實力」，儘管中國在科技和軍事方面有足夠的潛力可以成為美國的對手，但「美國仍然是一個更強大的參與者。」
曾任美國太平洋司令部（USPACOM）高級中國分析師的何天睦說，在1980年代冷戰時期，美國極右翼和極左翼要弱得多，這給了當時的雷根總統更大的靈活性，使他可以拒絕過於強硬的政策，來抓住時機與戈巴契夫一起結束了冷戰。但是，他說：「今天的情況並非如此。我認為這意味著他們的政客不太可能承擔這樣的大風險。他們更傾向於採取更安全的立場，即保持強硬的言辭。」
中國問題上的共識與分歧
近年來美國兩黨儘管在幾乎所有重大國際、國內問題上常常勢不兩立，但是在中國問題上卻持有著異乎尋常的相似立場，都主張應該推行強硬的對華政策。例如，《2021年美國創新與競爭法案》由兩黨13名參議員聯署，涉及科技競爭、產業鏈、中國軟實力、地區安全等等一系列領域，堪稱近年來美國「硬對」中國威脅最為全面的法案之一。法案由7名共和黨議員、6名民主黨議員發起。
