「新時代黨解決台灣問題的總體方略」一詞越來越熱門。去年11月中共十九大六中全會通過的《第三份歷史決議》中提到，之後中共對台官僚、官媒與御用學者陸續發表對這個「總體方略」的詮釋、演繹，台灣不少兩岸專家們也發表高見。許多人都認為今年底中共二十大，將會有一個具體明確、新的對台「總體方略」出現。
近來和「新時代黨解決台灣問題的總體方略」相關的發言包括：中共總書記習近平新年賀詞、國台辦主任劉結一、海協會會長張志軍的新年賀詞；海協會副會長孫亞夫、華東師範大學台灣問題專家周志懷陸續接受媒體專訪的發言；此外，中國官媒新華社也發表長文《五組關鍵詞讀懂新時代黨解決台灣問題總體方略》。而在台灣，前總統馬英九兩岸幕僚蘇起等人為主組成的台北論壇，也舉辦講座展望新一年的兩岸關係，中國對台「總體方略」也成了重點。
不要「和平統一」只要「完全統一」？
眾聲喧嘩中，有些驚心動魄，彷彿中共很快要武統台灣。有人說北京現在多用「完全統一」一詞取代「和平統一」，代表著武統可能性提高。台灣學者趙建民也說，中國大陸對台政策從「和平統一」變為戰爭邊緣，官員開始談「統一後」，說明中共已將統一提上日程表。
事實上在中共官方發言中，「完全統一」和「和平統一」經常交替、混用，例如「以和平方式實現祖國完全統一」是中共官方常用的說法。而習近平最早用「祖國完全統一」這個提法是2021年7月中共成立百年紀念演講中，他當時說：「解決臺灣問題、實現祖國完全統一，是中國共產黨矢志不渝的歷史任務，是全體中華兒女的共同願望。要堅持一個中國原則和『九二共識』，推進祖國和平統一進程。」一樣是把和平統一和完全統一混用。三個月後，去年十月辛亥革命110年紀念會上，習近平講話也是「和平統一」、「祖國完全統一」、「以和平方式實現祖國統一」混合使用。
至於現在中共官員、學者常談「統一後」台灣的制度安排，如選舉、財政等，這是受到習近平三年前拋出「一國兩制台灣方案」的影響；但也不要忘了，1980年代初，中共開始對台展開一國兩制統戰時，也是天馬行空地提出許多惠台規畫。
一月十九日台灣問題專家周志懷接受中新社專訪時，對兩岸關係幾個提法也引起大家關注：
北京建構「單方面解決台灣問題新機制」
周志懷用了「積極和平」一詞。他稱中國大陸去年強化軍事鬥爭與打擊「台獨頑固分子」手段運用，以「積極和平」思維塑造兩岸和平態勢。他還說，大陸要排除民進黨當局和外部勢力干擾，按自己既定步調建構起「單方面解決台灣問題的新機制」。他說：「在『被統一』狀態下，民進黨當局將完全喪失與大陸『共議統一』的機會。」
其實從2018年北京推出「惠台31條」後，北京一系列「通惠情促融」政策就是跳過蔡政府，直接「寄希望於台灣同胞」。依周志懷的邏輯，相對於「積極」的就是：蔡英文政府強調自制、不挑釁北京的作法，也是消極地拒絕統一談判。尤其是去年國慶蔡英文提出「四個堅持」，包括稱「堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，更被北京視為「新兩國論」。因此北京要用自己的方式「積極」推動和平統一。
中共是否真得要加速統一進程？武統可能性真的提高了嗎？孫亞夫最近的發言頗受關注。孫亞夫時說，不要把和平統一和武力統一割裂、對立，它們是實現國家統一的兩種方法、兩種選擇，應該辯證地看。這段訪談被認為是孫亞夫在主張武統。其實北京從未鬆口放棄對台用武，它不會先自己繳械、讓台獨有機會「得寸進尺」，這是很簡單、清楚博弈策略選擇。但是武統是要靠實力為後盾，不是用喊的、畫大餅，而中國的對台、建軍的相關政策文件中，也看不出三、五年內有此規畫準備。台灣其實不需要刻意放大「武統」來嚇自己。
北京對台政策三個不變關鍵詞
至於新華社長文《五組關鍵詞讀懂新時代黨解決台灣問題總體方略》提出的關鍵詞分別是：「國家統一、民族復興」、「結束政治對立、實現持久和平」、「寄希望於台灣人民、反對台獨」、「融合發展、共同市場」；「文化傳承、心靈契合」。其中沒有一組關鍵詞有新意，都是習近平甚至之前領導人提過的，也無從藉這些「關鍵詞」（或口號）拼湊出不同以往的「解決台灣問題總體方略」新輪廓。
十九大六中《歷史決議》其實對台灣問題著墨不多，「解決台灣問題總體方略」這個詞提出的前後脈絡是：「習近平同志就對台工作提出一系列重要理念、重大政策主張，形成新時代黨解決台灣問題的總體方略」，亦即是把習近平上台後對台政策都納入「總體方略」這個大帽子下，卻沒有一個綱挈領的說法，而且迄今也未看到黨官、黨媒有較具體的內容鋪陳。
若從習近平到國台辦主任劉結一、海協會會長張志軍等人最近正式談話中歸納，北京對台「總體方略」，其實只有三個關鍵詞一直不變：「一個中國」、「反對台獨」和「九二共識」。
習近平若要推「一國兩制台灣方案」，台灣也得有個對口單位和他協商，就像香港至少還有個林鄭月娥配合他推動香港內地化。即使北京目前對民進黨政府不抱希望，他們還是把「九二共識」當成關鍵詞，用來吸引台灣其他政治團體。去年底，被視為習近平對台政策幕僚的中國全國台灣研究會會長汪毅夫指出：「應該傾心傾力支持臺灣愛國統一力量」．「臺灣愛國統一力量才是我們應該支持和依靠的力量」。由此也可以看出，北京對今年底台灣九合一大選和2024年總統選舉將著力甚深。就如周志懷所言，若九合一選舉使民進黨一黨獨大格局固化，「台海局勢會繼續陷入惡性循環」，北京不會坐視這種趨勢強化。
孫亞夫在受訪時說：「一定要不斷地發展自己、壯大自己，這樣就能立於不敗之地。」這一方面是在為解放軍武嚇行為正當化，另一方面也說明：中國要磁吸台灣必須靠自己經濟持續發展。習近把兩岸關係連結到「中華民族偉大復興」，要讓台灣人共享中國發展紅利的，還有上述「通惠情促融」等政策都是在這種「中國復興夢」的邏輯下所提出。
「印太經濟架構」與中國競爭
對中國而言，最有利之處是兩岸貿易還持續升溫，依中國海關統計，去年台灣對中國大陸出口量成長近成長近四分之一，出超再創新高 去年突破1,700億美元。不過，中國本身經濟成長動能已出現疲態，去年底中共中央經濟工作會議對今年經濟是審慎而悲觀，強調中國經濟面臨「需求收縮、供給衝擊、預期轉弱」等三重壓力，中國經濟若下滑對台灣的吸引力也隨之減少。
另一方面，去年10月底美國總統拜登在東亞峰會上提出「印太經濟架構」（Indo-Pacific economic framework），之後商務部長雷蒙多（Gina Raimondo）、白宮國安會印太事務協調官坎貝爾（Kurt Campbell）陸續鼓吹這個策略，要藉此與中國在亞太經濟圈中競爭對抗。對台灣影響最大是供應鏈韌性倡議（Supply Chain Resilience Initiative）。這也是延續川普時代的「非紅供應鏈」和中國脫鉤的策略，而台灣高科技產業也成了「印太經濟架構」爭取的重要對象。台灣也繼續在美中經濟霸權爭奪戰的拉扯中。
「新時代黨解決台灣問題的總體方略」到底是句空話，還是有新意、有步驟的方略？不能只看宣傳喉舌吹噓，它還得經過有許多具體的試煉，也不是習大說了算。
