這段歷史與比特大陸倡議投資的私營央行有什麼關係？關係很大。
想像一個封閉的經濟體，裡面有家庭、企業與政府。企業向家庭發行債券與股票募集資本，政府壟斷發行通貨，則在私部門（家庭加企業）的淨負債為零時（企業債券與股票是家庭的資產，也是企業的負債，加總後抵銷），通貨是私部門的「外生變量」，也就是outside money。在此例中，政府並未持有任何私部門發行的證券，也沒有公營企業，因此outside money就等於公部門的淨負債。在這個簡化世界中，outside money不一定必須有硬資產擔保，也可以純粹是法定（en fiat）出來具無限法償效力的請求權，如下表一與下表二：
假設政府花錢購入企業債券，情況就開始有趣了。如下表三，原來經濟體中的通貨總量150元全部都是outside money，現在政府花15元向家庭購入等值企業債券，增加的15元是由15元私部門負債擔保，或是由政府信用創造出來的新錢。這筆新錢來自企業負債，因此是私部門的「內生變量」，也就是inside money。只要政府持續購買企業債，企業債能在市面流通，貨幣總量即可一直增長，這其實就是央行公開市場操作的簡化版。通貨可能表現成現鈔，或是移動支付app裡的數字，只要使用上沒有明顯差別，一般消費者無須分辨inside或outside。
對央行而言，除了分類不同之外，inside money與outside money的監理層面亦不相同，現金、硬幣等傳統型態的outside money，因為其物理特性難以監控，票券、存單等inside money，則相對容易調控。兩者對貨幣總量、價格水平與通脹預期的影響不同：outside money的存在可能會造成財富效應，不見得會造成信用擴張與槓桿效應，但如果某個經濟體內的outside money不斷變成inside money時，只要該經濟體內的正規金融體系允許部分準備制，或是其影子金融體系的流動性可以維持outside money與inside money的市面時，那麼信用擴張與系統性風險的機率遠大於零。
比特大陸提倡的私營央行所發行的數位貨幣，究竟是inside money還是outside money？從傳統金融體系觀之，私營央行發行的數位貨幣只要是由法幣，或央行認可的擔保品或貨幣儲備支持，則不論採取何種技術平台，都應算是inside money，因此存在信用擴張的可能。比特幣、萊特幣與以太幣的橫空出世，類似人類發現新元素，或是像電影《黑豹》一樣，天外飛來隕石中蘊藏超稀有金屬。對經濟體而言相當於outside money，但缺乏政府背書，法律上或許尚未被承認，事實上已經創造財富效應，交易市場也達到政府須考慮稅收的規模。比特幣、萊特幣與以太幣之後出現的各式各樣分叉幣，以及顯然藏有巨大莊家的小幣，從對市場心理與供需的影響而言，很接近神聖羅馬帝國的私營鑄幣廠降低輔幣成色的行為，事實上已讓這些小雜數位貨幣對主流加密貨幣貶值，也影響了加密貨幣整體對傳統法幣的升值預期。歷史若重演，某種市場與政府願意認可且穩定的inside money，被一群堪可信賴的機構在區塊鏈上創造出來，遲早的事。
