至於為何挑此時機談「統一後」？有論者猜測是為了影響台灣年底大選，如上述，任何對北京重大政策採取短視的論點，都是誤判，因為對岸是一個高度重視中長期佈局的政府，小看人家，難怪被笑井蛙。
論時機，主要是拜登令北京失望，在對中政策上沿襲川普也就罷了，還逞能搞小圈圈，玩冷戰模式，且其彈性還遠不如川普，顯見拜登的平庸，自以為是，以及在戰略現實上的難以為繼。
中國的核心利益，對外，是台灣，對內，是發展。此兩者若互不影響，還能戰略容忍，但若台灣影響了大陸發展，那就是另一回事了。
台灣牌是拜登的敗筆
打台灣牌是拜登的敗筆一，打「立陶宛-台灣牌」是敗筆二，打「烏克蘭-台灣牌」是敗筆三，因為美國讓台灣隱隱然成為中國發展的阻礙，這是北京絕無法忍受的，在勢頭還不明顯的此刻，當然要對台海問題轉向積極，以降低發展受阻的風險。
從這個觀點看立陶宛事件就比較清晰。拜登政府操弄「台立關係」，影響的是一帶一路，因為立陶宛恐引發骨牌效應，鼓勵許多與中國經濟關係不深的小國起而效仿，紛紛利用台灣向北京曲線要糖，並讓中歐關係陷入不確定泥淖，那影響層面就太廣。
換言之，如何處理立陶宛事關大局，北京必須將此火苗踩熄，而看事態發展，美國遲早拋棄立國，因為俄羅斯一鬧起來沒完沒了，一旦中國在台海問題上也跳起來，美國乃至整個西方都要倒大楣，特別是疫情仍在肆虐的此時。
3艘美國航母艦隊奔過來，就是為此。
習近平會怕嗎？不怕，因為美國拿俄羅斯都沒輒，中國以逸待勞即可。況且，將台烏連結為三戰熱點，本來就是西方妄想症發作，純粹沒事找事，能撐多久？就是玩假的，不然，3艘美國航母艦隊駛進高雄港試試看，這才叫做威嚇。
為什麼習近平給朱立倫拍的賀電，要強調今年形勢嚴峻呢？因為今年整個西方局勢都躁動不安，普丁顯然想趁此時搞點大事，為俄羅斯在經濟與國安上，在新局勢下奠定強固基礎。且歐洲許多政府換屆，台美又逢大選，國際情勢詭譎不安。
但公子朱哪有那種格局呢？連連幾個大挫敗，只讓兩岸形勢更為嚴峻。「統一後的安排」就是基本放棄國民黨的訊號，中共索性自己出手。
台灣政治有日本化傾向，一黨專政的苗頭已然出現，這將使得統一成本驟然升高，並橫生阻礙中國發展的勢頭，從這兩方面來看，北京必須轉向積極促統，並出台具體作法。
在習拜會後，華盛頓已轉而透過代理人打台灣牌，以降低中美直接對撞的風險，因此立陶宛的躁動恐非孤例。然而，透過代理人發動攻擊也有風險，因為若無法挺到底，代理人反會成為聯盟破口，重挫美國威信。
威懾就是要靠威信，拜登已然在國內威信掃地，而國內政治影響對外政策，因此拜登政府的國際威信其實也岌岌可危。
這個時候北京還不談「統一後」，要等到何時才談？相對地，蔡英文反共「拉滿弓」，也是唯一選擇，讓自己沒有退路，是蔡自己選的。郭正亮認為北京此舉等於鼓勵綠營加大抗拒力度，或許他心裡還期望中共能和民進黨談判，這是綠營人士的盲點，中共一再以行動證實，否定一中，什麼都沒得談。
台灣走向綠營一黨專政，中共促統的顧忌只會更少，不會更多。
蔣經國最大的優點，就是務實，在他後面的總統，全都務虛，而台灣政客務虛，是美國最大利益。論哪個總統最討厭美國，兩蔣都是第一，今天若是他們在執政，在中國崛起的背景下，絕無可能甘受美方操弄。
尊蔣？連台積電都快保不住了，蔡英文哪來厚顏打「蔣經國牌」？
＊作者為自由撰稿者
