出於如此考量，以及民眾反對封鎖的壓力，曾經如中國一樣執行嚴格「清零」政策的國家，紛紛宣佈「與病毒共存」，比如澳洲、紐西蘭、新加坡等。
此外，還有經濟原因。王乙康稱，新加坡是一個小國，高度依賴外部的物流和人流，長期封鎖代價太大。
中國雖然經濟復蘇之路成績斐然，但也出現疲態，剛剛過去的2021年四季度，經濟增長顯著降速，重要原因是作為「三駕馬車」之一的消費領域受到封城影響，無力拉動經濟。
歲末年初，Omicron開始廣泛傳播時，越來越多的國家意識到，這個傳播速度更快，毒性更弱的變種面前，嚴防死守變得越來越難，也越來越不划算。
就在西安疫情開始逐步消減之時，緊鄰中國首都北京的天津出現中國大陸首批Omicron本土病例，並且很快擴散到中部的人口大省河南。
Omicron是走出疫情的希望？
甚至在一些科學家看來，Omicron帶來的也不全是壞消息。「禍兮福之所倚」，這種病毒或許恰恰是人類走出疫情的希望。
1月19日，中國出現Omicron變種本土傳播的十天後，醫學雜誌《刺胳針》便在多篇文章稱，鑒於Omicron變種的特性，它可能幫助人類終結疫情，甚至樂觀預言「關鍵時間節點為2022年3月份」，屆時預計全球一半人口將感染Omicron，幫助人類建立免疫屏障。
其中一篇文章的作者是華盛頓大學健康指標和評估研究所莫利（Christopher Murray）。他認為，Omicron絶大多數為無症狀感染者，可以快速傳播，公共衛生措施難以抵禦。根據莫利的模型，由於Omicron傳播能力太強，哪怕各國增加戴口罩的場合、擴大疫苗接種人群、提供第三針疫苗等手段，對遏制Omicron也是有限的。
而Omicron的致死率相當低，目前來看與流感相當，在美國大多數州，新冠住院患者與確診患者的比例同此前的峰值相比下降了約50%。在加拿大和南非，新冠住院患者中需要插管或者瀕死的比率下降了80%-90%。
最後很重要的一點是，莫利稱，該變種集合多個變種的突變，感染後很可能激發對新冠病毒有效和持久的保護，即所謂的「超免疫」。
中國的擔憂：醫療資源分佈極不均勻
對於中國而言，放開控制，讓Omicron傳播似乎不失為一種辦法。但其實背後依然有很大的顧慮。
中國工程院院士鍾南山此前向媒體表示，即使已經有新冠疫苗可用，即使全球新冠肺炎的死亡率只有2%，對中國來說仍然太高，過快地放寬防疫措施的代價太高。
