第三點就是自2017、2018年以來，中國觀眾觀看中國電影的頻率遠高於觀看美國電影的頻率。美國電影在很長一段時間內在中國非常受歡迎是因為它們是最好的選擇，但隨著中國電影行業的發展，中國觀眾會選擇中國製作的電影，因為世界各地的觀眾都傾向於選擇那些與他們有關的故事，以及由長相和聲音與他們相似的人主演的電影。
問：我們知道習近平曾在2014年表示，文藝要反映好人民心聲，就要堅持為人民服務、為社會主義服務這個根本方向。中國似乎已將電影業打造為向世界其他國家輸出國家議程的重要組成部分，對此您怎麼看？
答：中國的影響力似乎已越來越強，文化已經成為其中的一個主要因素。在很多方面，中國正在複製美國在20世紀的做法，即通過電影和電視節目向其他國家介紹文化。我一直覺得觀看一部希臘、泰國、印尼或其他國家的電影是了解當地生活的最好方式。因此，在過去五六年裡，很多中國電影被送往世界各地的影院或電視台。在許多情況下,這些做法是由國家支持的。
問：很多分析人士認為，中國希望向世界提供的東西與全球希望從中國得到的東西存在巨大的脫節。在您看來，中國在將電影推向海外方面，面臨哪些困難？
答：目前的致命弱點是中國的電影和電視節目沒有以中國領導人希望的方式流行起來。這可以與韓國進行比較，在過去一段時間內，像電視劇《魷魚游戲》、韓國流行音樂和電影《寄生上流》這樣的作品在全球觀眾中引起了共鳴，這是中國領導人夢寐以求的。
我認為這有幾個原因，一是中國電影起步較晚，仍然需要大力發展。再者，以《魷魚游戲》為例，中國領導人永遠不會允許製作這樣的電視劇。中國決定出口的很多東西都是非常保險的娛樂產品（safe entertainment），甚至有研究表明，中國決定出口的作品比中國觀眾能夠看到的更保險，所以中國官方會選擇最保險的作品，我認為這意味著其作品缺乏了讓其成功的關鍵點。第三點便是，觀眾其實是非常聰明，他們知道自己什麼時候會被迎合，所以每當中國決定出口一些充滿愛國主義色彩的電影時，觀眾知道中國是在向他們推銷這種理念。
問：您在2月即將出版的書中談到，中國試圖將電影輸出，並傳達其中一些價值觀和願景，以及中國所倡導的替代西方自由民主的治理模式，「隨著中國重新劃定世界地緣政治格局，他們希望利用電影來重新劃定文化邊界」。那麼在這場紅毯之戰中，美國應該做些什麼來應對中國的企圖呢？
答：拜登政府已經在外交等領域採取了一系列措施對抗中國，但是我們其實還沒有看到在文化層面上應對中國的太多努力。部分原因可能是美國在這場競爭中仍遙遙領先。畢竟美國電影仍然是21世紀迄今為止最強大的媒介。中國似乎真的試圖以一種非常重要的方式侵入這片領域。但是美中兩國家間有了一個關鍵的區別，那就是美國娛樂業將繼續需要中國，而中國將不再需要美國。
