沙比奇說，而且，楊薩並不掩飾他與其他一些中歐國家在政治層面的密切聯繫，而這些國家在台灣設有代表處，因此或許不會偏離這些國家在命名方面的做法。加上目前立陶宛國內針對設立台灣代表處而遭遇中國強力打壓後果的討論，此時洽談設立代表處很可能以「台北」命名。
立陶宛總瑙塞達（Gitanas Nauseda）此前表示，以「台灣」之名開設代表處是個錯誤，掀起不小爭議。立陶宛的反對黨和友台人士強烈批評總統。外交部隨後重申，立陶宛政府歡迎設立台灣代表處，此決定「堅定不移」。
在斯洛維尼亞，楊薩總理的言論也遭到反對黨和商界人士的批評。同時，斯洛維尼亞經濟部長波齊瓦爾舍克（Zdravko Počivalšek）也在Facebook上發帖，強調經濟利益的重要性。
「中國是斯洛維尼亞在歐盟之外最大的經濟伙伴之一。正如習近平主席和我在17+1倡議會議上所指出的，這種合作正更加強大。」
波齊瓦爾舍克說，斯洛維尼亞的外交政策必須把國家的經濟利益放在首位。 「提出個人觀點，即使是出於好意，也必須考慮到經濟現實」。
台灣目前與斯洛維尼亞的經貿往來由台灣駐奧地利台北經濟文化代表處兼轄。
斯洛維尼亞總理的個人風格
除了設立代表處一事，楊薩總理還在多方面堅定表達對台灣的支持。分析指出，這符合總理上任以來對台灣的一貫支持，但在多大程度受到立陶宛效應影響，仍有待觀察。
楊薩總理說，「（台灣）是個民主的國家，尊重所有國際民主標凖，包括國際法」， 還支持台灣加入世界衛生組織，說「中國有一個鄰國加入這一組織對它也有好處」。
楊薩總理上任後一貫對台灣友好。比如去年一月，楊薩曾以總理兼衛生部長身分與台灣衛生福利部部長陳時中進行視訊會議，支持台灣參與世界衛生大會和全球醫療合作。
沙比奇教授因此對楊薩近日高調表達對台灣的支持，並不感到驚訝。「楊薩經常在公開場合發表聲明，而這些聲明在他與政府部長、甚至總統之間似乎並沒有很好地協調。」
沙比奇還說，中國在斯洛維尼亞還有一些投資，楊薩總理在具體決定上是否考慮到了這一點，還有待觀察。
但在實際的經濟利益之外，斯洛維尼亞也正向「價值觀外交」靠攏。「價值觀也很重要，也許比以往任何時候都重要。楊薩在一件事上肯定是正確的：台灣是民主政體」，沙比奇說。
馮儒莎則認為，楊薩總理是一位務實的政治家。
他曾多次訪問台灣，上世紀90年代還成立了斯洛維尼亞議會下的「斯洛維尼亞-台灣友好協會」。楊薩2007年在北京訪問時，說與中國發展良好關係應該是該國的優先事項之一。 2011年，當他還是在野黨時，帶領代表團訪問了台灣。回到反對立場後，他批評中國並與美國的對華政策保持一致。
