對中美貿易戰另外有一個最奇特又不實際的期待：中國經濟受創進而動搖共產黨的統治─只要看看4年前歐美日制裁俄羅斯的案例，就知道這個結果發生的機率有多低了。
2014年，歐美日因為克里米亞公投、馬國客機被擊落等因素，聯手對俄羅斯實施經濟製裁─這是類似貿易戰的限制進口、撤資、金融管制等「組合拳」的經濟戰。結果俄羅斯確實淒慘無比，資本市場號稱損失1兆美元、資金外逃上千億、貨幣大幅貶值、經濟一度陷衰退─最慘的是由過去10年平均可達4%左右的成長率，掉到2015年上半年超過3%的衰退。至於出口當然更是慘不忍睹，2015年對外貿易額衰退近3成，俄羅斯的貿易額從之前的排名第5一口氣掉到16名。
制裁俄羅斯案例看政治與社會承受度問題
夠淒慘吧？結果呢？俄羅斯經濟崩潰了嗎？普丁政權掛了嗎？普丁今年才再以近8成的「超高支持率」繼續當選總統，俄羅斯經濟也回到成長軌道上。
這就是社會與政治體制差異的結果；中美貿易戰讓中國經濟受創，中國民眾會把怨氣對準中共政權、社會「維穩」難繼，影響政權嗎？依照過去美國等先進國家多次對「流氓國家」經濟制裁的結果來看，機率幾乎是零。反而是透過民族主義，被制裁的政權可號召民眾，對抗西方帝國主義─特別是美帝。
這點從中國內部反應可看出；北京初步反應是對美國128項產品課15%以上關稅，但社交媒體上的反應則遠遠比此強烈，多是不滿官方反應「太軟弱」，連中國前財長、現任社保基金理事長的樓繼偉都形容北京的回應「比較軟弱」，他還補一刀說：「如果我要在政府，我可能先打大豆，然後打汽車，然後打飛機」。
中國的民族主義風，就是讓北京因應貿易戰、對抗川普民粹主義、挺過這個關卡最大底氣。
中國民族主義戰川普民粹主義
正常運作下的經貿關係，基本上是雙方共蒙其利，貿易戰會讓雙方同時受創。以制裁俄羅斯為例，根據官方統計數據， 2013（制裁發動前）至2016年，歐洲國家從俄羅斯進口的數量固然都腰斬，但對俄出口也同步大減─如荷蘭對俄出口總額將從60億美元下降到30億、德國對俄出口從380億美元腰斬為194億，意大利對俄出口總額也縮水50%。
中國初步的反應顯然仍有意避免貿易戰擴大，畢竟以被川普加徵關稅的600億美元商品而言，占中國每年2.26兆美元的出口比為2.7%，仍是可承受，擴大戰火的利弊必須再評估。北京反而更需評估內部壓力，及任由川普予取予由的後果。
中美貿易戰如果持續漫延，中國經濟受創固不在話下，但美國亦同樣要承受代價─除了那些跨國大企業的在華商業利益與農產品出口外，如果導致進口商品價格上漲，原來有的「消費者利得（福利）」也會減少，支持川普的民粹風隨時會因利益變化而轉向。相較於中國威權的一黨專政，川普政府承受損失的「政治社會」能力是不如中國─而且可能差距相當大。
所以，中美貿易戰的贏家一定是美國嗎？
