郭位專文:台灣能源環保ABC(下)─盲目擁核或去核都沒有道理

2018-04-02 06:20

? 人氣

「面對核電代價,翻轉能源未來」311廢核大遊行。(陳明仁攝)

「面對核電代價,翻轉能源未來」311廢核大遊行。(陳明仁攝)

近幾個月經常收到各類媒體詢問有關台灣供輸電的問題,由於公務繁忙,兼且自從去年8月15日台灣斷停電,政爭干擾民生,社會激盪不平靜,不差額外參上一腳,故婉拒採訪。今天電能問題再度浮現枱面,如果沈默不出聲,就真有負身為讀書人了。應要求,以科普通俗的方法綜合回答以下35個經常碰到的能源環保問題或說法。

Q22: 核電令人不安,有理據嗎?

【熱銷蔬菜箱補貨!】 嚴選5大類12種品項蔬菜產地直送到家

A22: 核電危險不安全的説法、謠言,汗牛充棟,但是哪裡看到專業期刊(referred professional journals)報導?如果核電危險不安全,應該用科學驗證的方式研究分析報告、再送專業期刊經評審後發表。感興趣的各類期刋一定非常多。空談無益,說話容易,驗證困難

Q23: 可以舉出一件專業期刊分析能源安全可靠的資料嗎?

A23:  除 Kharecha, Hansen 及其他發表的專業報告,可參考我與潘欽教授發表在 Joule 2018年一月號的 A Reliability Look at Energy Development  。這是少數曾由世界頂尖學術期刊發表系統論述能源的論文。該文強調,了解七彩能源的利弊,採用能源必須考慮與環保、可靠度可持續性及社會經濟福祉求得平衡。除了有待開發的儲能技術搭配的再生能源外,做為低碳且可靠的綠能,核電是緩解空氣汙染與氣候變遷能源方案不可或缺的一部分。今天衆人面對的挑戰是防止誤用資訊,應對忽視能源環保、喜拋「假仙」(核四前廠長王伯輝所指)口號的政治人物。

Q24: 為了下一代好,要反核嗎?

A24: 多麼奇怪的口號。怎麼知道去核電就一定會對下一代好呢?大家可以為自己發聲,不必硬把個人的意念加在子女身上,因為他們長大後未必同意父母的看法。清朝時期,漢人家裏生了女孩,媽媽就趕快把她的腳給緊緊地裹住,為恐以後腳長大了不好看。結果:「寸步難行四不像,孤女哀嘆親已逝,舉目下望腳滄桑,老後思量悔煞君。」後悔莫及。袁枚的妹妹因為被指腹為婚,木已成舟,鬱鬱寡歡,簡直氣死人了!

Q25: 綠能CO2 的人均排放量較石化燃料小,可否先去核電,以綠能取代缺口?

A25: 當然,去核電之後,如果夠努力的話,台灣非核的綠能百分比將可能増加。但是驟然去掉佔全部電力供應13% - 18% 的核電,而還想維持原有的電力水準,則百分比增長最大的必然是火力發電。2018年3月14日,政府再度啟動深澳火力發電廠環評,恰好說明了這個現象。只不過,意外的是,根據3月15日聯合報的新聞,環保署副署長居然不環保,投票支持空污嚴重的燃煤電廠。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章