黃偉哲遭爆料曾做「國民黨線民」 促轉會證實曾約談本人「是否領取津貼」

2022-01-19 13:48

? 人氣

促轉會聲明證實曾約談台南市長黃偉哲(見圖),但也表示周刊報導內容有細節上的錯誤。(資料照,盧逸峰攝)

促轉會聲明證實曾約談台南市長黃偉哲(見圖),但也表示周刊報導內容有細節上的錯誤。(資料照,盧逸峰攝)

民進黨要員遭控線民又一樁!今(19)日上午《鏡週刊》登出「黃偉哲線民風暴」系列報導,指出現任台南市長黃偉哲從大學一年級就被教官盯上、遭吸收為線民、以「誤餐費」名義領取報酬並登載於檔案等狀況。對於周刊爆料,黃偉哲在上午7時許於臉書嚴正否認、強調「我從來沒有出賣過同志」,而促轉會也於中午發出聲明證實曾約談黃偉哲,但也表示周刊報導內容有細節上的錯誤。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

就促轉會聲明,促轉會為了解威權時期黨國體制之運作、情治機關如何透過在各領域之布建、對社會施以嚴密之監控,也為釐清監控類檔案事實,確實曾對監控檔案記載之當事人陸續進行調查與訪談,黃偉哲就是其中之一──2020年11月份,促轉會曾邀請黃偉哲前往促轉會接受訪談,對於黃偉哲是否和情治人員接觸、提供情資、領取津貼等狀況進行「檔案核實」。

雖然確實約談過黃偉哲,促轉會也強調,訪談與準備過程均嚴守秘密、絕未對外透露訪談內容與檔案,也因此,促轉會對《鏡傳媒》相關報導提出以下澄清。

1、雖報導中多處提及黃偉哲有「親筆簽名之領據」,但調查局尚未移轉領據類檔案給促轉會,促轉會手上沒有相關資料、不可能在調查過程中出示領據。因此就報導提及「領據至今仍保留在促轉會卷證中」、「黃臉色一沉坦承親筆所簽」、「有人在監控類檔案中看到線民領據並向促轉會舉證」等相關情節,皆非事實。

2、促轉會約訪黃偉哲的時間在2020年11月,並非媒體揭露時間點,所謂「知情人士」提及訪談內容與實況也多處與事實不符,例如促轉會副主委葉虹靈出示牛皮紙袋、教官提及的黃偉哲家庭背景、訪談情境包含當事人表情等情節,均未出現在訪談中。

就監控體制相關研究狀況,促轉會強調,還原真相、開放檔案、釐清壓迫體制加害者及參與者責任是促轉會的法定職權,在促轉會與專家學者協力下也陸續揭開各界關心之「黨國體制」上層架構樣貌、階段性成果皆已陸續公開,但確實,監控體制還需要更為長期的整理研究。對於檔案所謂「情報來源」,情治機關對於如何揭露也有不同看法,這些都有待部會之間達成共識、推動相關修法。

對於社會大眾關切之如何處置「抓耙仔」、即所謂「個別體制加害者與參與者的責任釐清與處置方案」,促轉會表示,將於促轉會任務總結報告中提出相關法制規劃,內容包含:定義加害人、課以主管機關調查義務、規範主動調查之對象與範圍、設置法定調查程序、以及對於調查結果之處置、救濟程序等。

監控檔案有真有假 「有價值但不能盡信」

最後,促轉會強調,「監控檔案」與其他政治檔案一樣是國安情治機關的工作紀錄,是經過情治人員篩選、轉傳、層層通報被過濾的資訊,資訊有真有假,如果全盤相信檔案紀錄,可能淪為讓「舊日情治人員的筆記主導轉型正義」之怪象。

當然,監控檔案也並非完全不可信,就促轉會近年進行之「監控檔案」研究、約談當事人結果,促轉會表示,確實有當事人發現自己被寫在檔案後改變說詞、坦誠過去的案例。

檔案有參考價值但也不能盡信,因此,促轉會建議,各界在使用相關檔案時,仍應保持審慎,多方查證比對,方有助還原歷史。

喜歡這篇文章嗎?

謝孟穎喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章