中美貿易戰周四正式開打，這也將是今年全球經濟最大的風險與不確定因素；未來觀察重點在雙方貿易戰能否有所節制，並透過談判緩和，還是如風如火的進一步擴大。但不論結果為何，全球經濟乃至台灣經濟，都將因此受害。
川普周四正式簽署備忘錄，宣布對中國大約600億美元（約合新台幣1.75兆）的進口產品徵收高關稅，以懲罰中國對美國智慧財產權和商業秘密的侵害。中國商務部也立刻宣布反制措施：對128項美國進口產品課徵至少15%的關稅。
這樣「你一拳，我一掌」，貿易戰就此展開；貿易戰中，固然可以有少數國家、部份企業因而獲利，但整體而言，貿易必然減少、經濟成長也將降低，大部份國家與企業，或多或少都要受衝擊，但衝擊範圍與幅度又尚難評估，在不確定性因素高、風險大增情況下，大家只能保守以對。這也是川普宣布對中國貿易報復後，美國道瓊重挫724點，其餘科技類指數亦盡墨；同時歐亞股市亦全軍覆沒的原因。
先前在川普宣布對進口鋼鐵、鋁課高關稅時，中方是低調表達「不與美國打貿易戰」，這次則是以「奉陪到底」回應，中國商務部馬上宣布對美國產品課報復性關稅。不過，美國對中國產品加徵關稅的產品為600億美元，中國對美國報復的進口產品大概30億美元，加上15%以上關稅，也不過5-10億美元，未來應該會繼續「加碼」；而在中方祭出報復後，川普如何回應、是否加碼又將成焦點。
雖然美國一直是自由貿易的倡導者，甚至是保護者，但過去數十年，美國對其它國家搞貿易制裁、甚至禁運、對個別貨品祭高關稅（以反傾銷等名義），可說層出不窮，不過，這是第一次，兩個規模龐大、分居全球一、二的經濟體要對撞。
其實，目前尚無人搞得清楚其損害程度與範圍，因為唯一可供借鏡參考的竟是上世紀30年代大蕭條時代，各國相繼高築貿易壁壘與高關稅的案例；但今日全球化造成的影響與牽連又更甚往日，利害之間更難評估。全球供應鏈（特別是被課高關稅的科技、電信產品）受到多大影響、又將如何改變因應，仍難以預測。
對中美貿易戰的後續，最糟糕的發展當然是中國強硬回擊，雙方不再談判，貿易戰持續擴大，中美兩國固然受創，但全球經濟也要一起陪葬。一般理性的看法，當然就是國際貨幣基金（IMF）總裁拉加德說的：「貿易戰中沒有贏家」。
以數據看，中美貿易戰中，中國受創程度當高於美國，也因此中方對川普貿易戰的的回應一直相當克制。中國雖然也祭出報復，預料後續亦將有行動，外界認為中方的報復可能集中在會「讓川普感到痛」的商品─如從美國進口玉米等農產品，那是來自支持川普的中西部，而中國是美國農產品出口第2大市場；同時加大對美國在華大企業的壓力─包括蘋果、星巴克、通用、波音等大企業，在中國都有龐大的生意，在此之前，美國商界其實都要求川普勿啟貿易戰。
在祭出報復施壓的同時，亦能透過談判，對川普的要求作一定程度的讓步，讓貿易戰不會擴大，損害就能控制，同時逐步化解和緩貿易戰的陰影。不過，是否能如此「善了」仍在未知之數，畢竟川普的政府已被視為近代美國「最鷹派」的政府，中國則是此鷹派的首要目標。而如果川普政府能拉進其它盟國一起對中國施壓，即由單邊主義走向多邊主義，中國壓力將更大、牽連亦更大，而中國亦必然會「努力拉朋友」。
至於以出口為經濟命脈的台灣，理所當然的是直接加上間接的受害者，受衝擊程度高於其它國家─而且很可能是間接受害程度高於直接受害，且更難估計。
直接受害方面，一個是來自貿易戰中的「附帶傷害」─雖然美國並非以台灣為標的，但台灣很倒楣的一起當陪葬品，最鮮明的案例是川普對鋼鐵與鋁課高關稅，歐盟、南韓、加、墨、南美國家等多國都免除報復，台灣倒楣未能被免除。另一個直接受害是台灣在中國生產的產品，名列川普的高關稅名單之列，出口美國的數量當然減少，營收獲利必然下降。
間接受害則可能是鋪天蓋地、難以估計；中美貿易戰如果嚴重，兩國都要承受經濟成長下降的衝擊；根據過去的數據，中國經濟成長率每變動一個百分點，台灣經濟成長率受影響程度是0.29個百分點；美國的經濟成長率變動一個百分點，台灣經濟成長率變動是0.07個百分點，因此不談中美經濟受創程度孰高孰低，反正台灣經濟成長都將降低，而且可能是雙重加乘衝擊。而依IMF研究，中國出口成長每掉1個百分點，亞洲經濟體出口到大陸的成長會減2～3個百分點，台灣因兩岸經貿的密切關係，受的影響則又高於此數字。
常識的看，中國占台灣出口市場的4成，許多出口品是半成品與機具設備，中國經濟放緩、出口減少，台灣對中國出口當然減少；更宏觀看，台灣既以出口貿易為經濟命脈，全球貿易減少、經濟成長降低，台灣經濟當然受衝擊─只要回頭看3年前的經濟慘況及其原由即可知。
因此，對中美貿易戰，台灣宜審慎因應，作好承受經濟衝擊的準備，避免在中美貿易戰中被「夾殺」；更別幸災樂禍，甚至過份樂觀的以為台灣可從中獲利，川普對台灣會「特別」─確實是「特別」，大部份盟邦都免除鋼鐵、鋁的高關稅，但台灣卻未能免除。
