「割喉割到斷」是民進黨前秘書長邱義仁的名言，雖然二００四年他說完話之後，挾「兩顆子彈」總統勝選的民進黨，在接續的立委選舉不但未能畢其功，反倒大敗，讓陳水扁執政八年都是少數維艱的處境中度過；但「割喉戰」已經成為民進黨的勝選方程式，在民進黨的辭典裡，敗則必須逆轉，勝則「窮寇必追」，十八年後，民進黨已經成為戰技精良的隊伍，贏，是他們唯一的政治道德。
莊瑞雄鬥周春米忘了鍾佳濱，國民黨該如何負責？
所謂「政治道德」，包括制度的安排和權力的行使，小從個人誠信，不說謊是最簡單的原則，不過，從上到下民進黨人說著他們相信的謊言，隨便舉例，公投前，他們說：反萊豬影響加入CPTPP；公投後，他們說：CPTPP也不一定能加入，還要進一步開放福島（核）食品；公投前，他們說：用電一定不缺；公投後，他們說：能源配比出狀況是因為分子分母變化；說這些話的包括理當專業的經濟學者和經濟部長。立委補選當選人林靜儀痛斥「盧秀燕不是顏家的市長」，恍若未覺，蔡英文也不只是民進黨或林靜儀個人的總統；至於「總統論文門」，大概連蔡英文自己都分不清楚她說的哪句是實話？
再比方說，國民黨連吞三敗後，民進黨人個個摩拳擦掌，力爭屏東縣長提名的立委莊瑞雄，抨擊支持黨內對手周春米的人是「與派系勾結，與魔鬼共舞」，被要求道歉後，他神來一筆「該道歉的是國民黨主席朱立倫」，只因為國民黨籍議長周典論也支持周春米，沒頭沒腦又被駡一頓的朱立倫，三敗沒完全回魂，還在臉書作文比賽，強調失敗責任他一肩扛起，歡迎各方人士（如戰鬥藍）加入黨決策，肯定不理解他該如何為民進黨內鬥負責？是要提醒民進黨還有另一位人選鍾佳濱嗎？
朱立倫不理解如何為民進黨內鬥負責不重要，重要的是他必須理解，九合一選舉已然開打。台中二選區立委補選，顏寬恒敗戰，直接衝擊台中市長和雲林縣長選情，基進黨和民進黨立委（前縣長）蘇治芬第一時間喊出「下架雲林張家」，縣長張麗善冷回「雲林還有有蘇家」，讓蘇治芬發文強調她行得正坐得端，反問「誰敢當蘇家人」，意味蘇家是一路從黨外為台灣民主奮鬥；蘇治芬有以蘇家為傲的本錢，但「曾為黨外」絕對不是弊絕風清的代名詞，因案入獄的「黨外或民進黨前輩」比比皆是，這不是台灣民主難以解答的懸念，而是絕對權力絕對腐化的真實演譯。
盧秀燕執行前任延續政策，林佳龍豈能不沾邊？
值得注意的是蘇治芬不是「泛論」，而是「指證歷歷」，從蒜頭價格、林內焚化爐弊、張家兄弟佔用國土、張榮味豪華農舍…，從新爭議到舊弊案，從可能觸法到社會觀感，幾乎預示選戰網羅已經張開。
乘勝追擊的當然包括台中市，所有攻擊顏家的砲火均未停歇，直接轉向攻擊台中市長盧秀燕，關係最大的兩案，一是中捷藍線變更設站，二是社會住宅賣地給總太建設案，奇特的是兩案都要前市長林佳龍脫不了干係，中捷藍綠在林佳龍任期結束前行政院核定，二０二０年召開三場公聽會後改設正英站，爭取者包括民進黨市議員楊忠典重點是還是要報交通部核定，林佳龍交通部長任內沒核定，迄今還懸在行政院，換言之，民進黨政府拍板的變更設站，若真有弊民進黨政府也躲不掉，就像立法院副院長蔡其昌指控顏家標到的港務碼頭，就被反控他出任建新獨董時無視利益迴避拿下標案（此案蔡其昌控顏寬恒發言人損害名譽）。
社會住宅案，是盧秀燕落實蔡英文「廣設社會宅」政見並引以為傲的「政績」，却被影射為反饋輔選有功的建設公司，重點是，社會住宅預定地在前市長胡志強任內已經重劃，林佳龍任內賣出一半土地，盧秀燕做的是分散社會宅地點，從北屯轉移部份到西屯，原地點剩餘土地另外標售，標售所得全數撥入台中市實施平均地權基金，充實市政建設、弱勢族群補貼或其他社會福利，就市地發展而言，基本合理，集中社會住宅在唯一的特定區域，反而不正常；要問的是：一、這是不是市政府的權責？二、有沒有利益輸送？三、總太和林佳龍有關係嗎？否則照民進黨的邏輯，林佳龍為什麼要賣土地給總太？
不論是中捷藍線案或社會住宅案，在立委補選投票前市政府已經說明，但顯然不夠，投票後再大陣仗舉行記者會，估計民進黨若緊咬不放，記者會就得一開再開到年底，所謂「惡聲至必反之」，何況是潑髒水？
蘇治芬要「下架雲林張家」，忘了自己曾被收押
比較令人意外的是，廉政署大動作搜索、約談宜蘭縣長林姿妙及縣府人員，規模之大可謂「全面包抄」，所涉何案則整整一天仍諱莫如深，從土地重劃到人事甄審，都蒙上陰影；照常情常理，沒有一定證據，廉檢不至於如此大陣仗侍候，特殊的是，搜索行動全公開，供媒體拍攝甚至錄影，這已經遠遠超過查察弊案的正常模式，即使不能因此認為是「政治動作」，但勢必對年底選舉造成衝擊。
選戰打成司法攻防，甚至弊案拚場，不是新鮮事，二００九年三合一選舉前一年，民進黨雲嘉縣長蘇治芬、陳明文先後涉弊（收賄貪汙）遭到檢方收押；國民黨籍縣長許財利（已逝）、鄭永金（轉為民進黨員），同樣涉弊遭到起訴求處重刑，不過這些案件纏訟多年後都無罪；值得玩味的是，面對弊案，兩黨大不同，國民黨對涉案縣長是一審有罪即予以黨紀處分（開除黨籍），民進黨則是全面反擊，串連黨人搜集國民黨高官、藍執政縣市的「弊案」，主動檢舉、提告、甚至重新告發，並趕印司法小冊，指控司法辦藍不辦綠侵害人權。
想像一下，年底選舉的司法大戰，兩黨會有何反應？因為詐領三百三十五萬助理費被新北地方法院判刑九年的新北市議員王淑慧痛斥，「蔡英文總統的司法改革失敗！」可視為典型（此案仍可上訴），民進黨還會不會繼續提名她？可為參照。「割喉戰」提前鳴鑼開打，對厭惡政客利益至上的選民而言，倒是樂於拭目以待司法如何展其威信？見識司法碰上政治的心證空間到底有多大？國民黨與其每天臉書發文「修飾」黨主席朱立倫的形象，不如想想有什麼實招應對「影射最厲害」司法網羅。
