更值得關切的是，顏寬恒敗選是否代表著台灣地方派系勢力已大幅消退？還是顏家只是個個案？
地方派系還在運作，但需酵素激活
六都相繼升格後，民選的鄉鎮市長改為官派的區長，地方派系的草根基礎受傷，不過地方派系也沒有坐以待斃，2018年九合一大選就上演派系大反撲。
2018年九合一選舉民進黨大敗，只剩六個執政縣市，而國民黨能把綠地轉藍天主要就是依賴地方派系。例如：雲林張榮味的妹妹張麗善、嘉義市黃家掌門人黃敏惠、台東饒家的饒慶鈴、花蓮傅崐萁的妻子徐榛蔚、苗栗黃派的徐耀昌、台中的盧秀燕則是紅黑兩派共同支持，而彰化的王惠美是靠王金平幫忙擺平縣內各派系。更不用說韓國瑜的當選除了空軍宣傳戰發威，還要感謝王金平的白派陸軍力挺，尤其是白派主導的三山造勢活動，讓韓流氣勢漲到高點。
上述地方派系支持的候選人當選，代表著派系在基層動員網絡依然在運作著。不過，動員網絡只是工具，藉以分配調度資源，但現代社會的選民動員不再是上面一個口令，下面就一個動作配合，還需要一些酵素「激活」才能奏效。2018年民進黨大敗一個重要因素是「討厭民進黨」在鬱悶的台灣社會快速發酵，國民黨選戰文宣也主攻「對蔡英文不信任投票」，讓地方派系網絡以有效匯集這些負面能量。當年縣市長選舉國民黨總得票數近608萬票，比2014年多出109萬票──2014年還是國民黨執政，地方派系應該更有活力，但2018靠討厭民進黨這個酵素激活了派系網絡。
柯P等著接收老K資源，包括兩岸
另一重要變數是選民結構改變了。2020年總統大選蔡英文得到817萬票為歷屆總統選舉之冠，除了「討厭共產黨」這個酵素激活了對蔡英文的支持度，另一個關鍵變數是選舉人數增加。台灣地區65歲以上老年人每年以逾12萬人的速度消逝，而年輕首投族每四年一屆總統大選增加約百萬人，選舉人口結構因此產生大變動，動員系統也必須因應改變──辦傳統進香團已抓不住這些新選民。從陳水扁、蔡英文、柯文哲到韓國瑜，他們都曾經成功地運用的動員機制動員、凝聚新選民。
從公投到罷免與補選，民進黨無疑是最大贏家，但這個贏家得小心：四年前「討厭民進黨」是對執政無力不滿，而如今全面執政的民進黨更有信心也更霸道了些，這也可能激活另一種「討厭」。而國民黨無疑是最大輸家，領導核心朱立倫將面臨像韓國瑜、趙少康等人的愈來愈多挑戰，國民黨也可能愈走偏鋒。至於柯文哲的民眾黨，在這兩波政治風潮中沒受傷，他用「仇恨動員」一句話左打民進黨右打國民黨。正如民眾黨立委蔡壁如在評論台中補選時說的，國民黨的標誌將成為負擔，不斷有年輕人往民眾黨靠攏。柯P正盤算接收著國民黨的資源，甚至包括兩岸路線。
