沈榮津不僅對公司提列損失問題無知，也對現值問題、資金機會成本毫無概念。
正常情況下，同樣的金額在每個時間點的實際貨幣價值都不同，長期而言，通膨被視為正常，今天的3千億元與20年後的3千億元不會是同一回事；而以利率成本算出的現值化來看，今日3千億元要在未來分年提列，其實真實的成本就不僅止3千億元而已了。
不論沈榮津是因無知、「忘記說」、甚至存心欺騙，台灣要支付的成本不僅於這3千億元。核四有270萬瓩發電容量，廢除後當然沒有了，因此要新蓋電廠，日前引發爭議的深澳電廠計劃，花千億元蓋120萬瓩發電容量的煤電廠─能源局明說是補充北部發電不足，等於說要額外再花超過2000億元，才能補足核四的發電量。
如果核四商轉，不僅原投資3000億元有效益，更不必額外再花2千多億元蓋新電廠，至於新蓋火電廠造成的污染與社會成本，就更不在話下了。這些廢核四（及廢核）增加額外成本與花費，經濟部都不明說，但終究會反應在電價上。
2年前台電曾估算過，為處理廢除核四近3千億元負債，工業大戶每戶需因此多付758萬元、家庭用戶每戶多付5600元。沈榮津想藉著會計作帳方式，把影響美化成「才幾分錢」；而核終創辦人黃士修的估計則是「電價恐怕會從現在的一度2.5元漲到一度4元」。
但不論何者正確，經濟部形同「作假帳」的方式殊不可取，沈榮津輕佻的「才幾分錢」也絕對是謊言，其「諸多無知」就甭提了。現在也該是蔡政府把其能源政策的代價，全部翻出來讓社會了解的時候了─醜媳婦難免見公婆！
