正式投身司法實務工作2年6個月以來，其實我常常覺得很沮喪，常常問自己，為什麼想要實現理論與理想這麼困難？或許，真的是我能力不足吧！這個問題，我迄今都得不到答案。
久而久之，我們變得麻木，開始照表操課結案，忘記了當初滿腔的熱誠。在圈內的同溫層裡互相取暖，本來無可厚非，怕的是，在取暖的過程中，封閉了對於外在世界的情感與感動，甚至發展出一大堆自以為是的價值觀，或是誤用原則，例如誤把刑事法原則，拿到行政懲處或民事案件中使用，還沾沾自喜、自鳴得意，自以為捍衛人權，殊不知自己已經把更重要的原則與價值拋諸腦後。
筆者聆聽陳法官在節目上的發言以及媒體報導，認為陳法官某些發言之所以不當，在於錯誤理解了法治教育與法官不語的界線，以及不善於面對媒體、與民眾溝通法律理論，同樣的概念，如果讓其他論述能力堅強的司法官在其他法普節目講述，民眾可能會友善的接受並聆聽；然而，卻被陳法官講得讓民眾越聽越憤怒，連圈內很多同僚也無言以對。偏偏，當事人自己不自知，可能還以為自己是烈士。問題出在哪？
其於節目中講了一些個案的事實，又輕描淡寫說不是性騷擾，甚至有可能造成被害人二度傷害的言論，問題又出在哪？
欠缺同理心與性別平等意識的問題，其實普遍存在於台灣社會，法官也是人、也是台灣人。這真的只是上個幾堂性平課程就能解決？
＊作者為新北地檢署檢察官、台灣大學法律研究所博士班學生
