這時候寫「公投」這個舊聞有沒有人看筆者也不知道，筆者不寫李靚蕾vs.王力宏純粹是筆者不懂，可不是覺得那是多沒格調的新聞。
總之12月18日4項公投案結果出爐，結果是原來在民調落後的執政黨「4個不同意」大獲全勝。不過媒體焦點很快被轉到李靚蕾指控王力宏的事件，大家對於國民黨主席朱立倫的道歉和「戰鬥藍」領袖趙少康指控侯友宜興趣也不是太大。但除了藍營大演茶壺內的風暴，綠營也加足力道推竹竹合併，還在國會搞出總預算案逕付二讀的駭人聽聞戲碼，可見公投案對藍綠兩大黨已經造成一定程度的影響，還是值得大家浪費一下時間做個分析。
同意／不同意差距，約等同2020年藍／綠政黨票
4項公投案不但同意票票數非常接近，不同意票也有類似的情況，以同意票為例，同意票占投票權人數比率最高的「公投可綁大選」為19.93%、占比最低的「核四重啟」則是19.19%，兩者僅差0.74個百分點。而4項公投的同意票和不同意票占總投票數的百分比，都沒有差超過1個百分點的。而2020年國會選舉的不分區政黨得票，民進黨和國民黨的差距僅約0.62個百分點，也是不到1個百分點。
這說明什麼，在11月筆者曾寫過一篇〈蔡英文把公投搞成連環船，東風不來怎麼辦？〉，公投結果顯示執政黨這個「把4項公投綁在一起」的連環計是異常的成功，去投票的選民絕絕（連用兩次純粹是加重語氣）大多數不是依著民進黨的呼籲投下4張不同意票、就是按照國民黨的倡議投下4張同意票。這點從前面提供的同意票最高和最低的項目差距的百分比，還有同意票和不同意占總票的百分比、和2020年國會選舉國民黨和民進黨政黨得票比極為接近（都是不到1個百分點）可以看得出來。
〈蔡英文把公投搞成連環船，東風不來怎麼辦？〉一文指執政黨的東風是「中共助選」，雖然公投案宣講中，民進黨確實不斷提起國家隊和中國因素，不過事實上筆者是忽略了*，執政黨的連環計其實早已「內建」東風這個事實。
公投不綁大選，投什麼都很難過
公投前後不少文章都認為「核四重啟」是同意公投一方的破口，但事實上真實發揮影響力、且讓這個影響力必定會出現的，是「公投綁大選」這項。可以說民進黨在2018年九合一選舉暨公投案慘敗之後，痛定思痛，承受著「燒自己祖宗牌位」的指責（畢竟公民投票是民進黨從建黨以來就追求的目標，1997年公投入憲後，民進黨更是用「鳥籠公投」當罪狀，持續指控國民黨反民主）、說著「避免大排長龍狀況重現」那種不是理由的理由，都要禁止讓公投再綁大選，可以說就是要預防12月18日這種在野勢力用公投要執政黨屈服的情況出現。
其實在12月18日投票日之前，除了媒體內部，我相信各政黨也早就知道公投案都不會過關，因為對照其他國家，這種對事不對人的公投，投票率本來就不會高（事實上今年公投的投票率就國際的角度來看，已經高到相當讓人意外了），同意票過法定門檻的機率很低，和投票日前一夜的「蕾神之槌」根本無關。在野陣營那麼認真宣傳公投案，圖的也不過就是在得票上讓同意票超過不同意票，來宣稱執政黨用制度封殺民意所做的施政沒有正當性。
只可惜「4個不同意是對執政黨投下不信任票」的連環船，在執政黨早已備好的「公投不得綁大選」這股東風吹襲下，被燒個精光。我們或許可以這樣講，12月18日的4項公投，就是民進黨冒著反民主惡名也要修法把公投鎖回鳥籠的成果驗收，而這個結果果然證明民進黨當年拚修法的考量是對的，而手段也是有效的。說真的，如果4項公投案和選舉一起舉辦，起碼將多出20個百分點的選票，情況會是怎樣，恐怕就很難料了。
公投案對民進黨最大的傷害，早在公投成案的時候，讓民進黨被質疑在保育、食安（其實是對美國的立場）和公民權上換了位置就換了腦袋、前後不一就已經形成了。但也僅此於此，因為4項公投案在「公投不得綁大選」這堵大牆的保護下，根本沒有在法律上對執政一方形成威脅的危險。
一次精確且免費的大規模民調
那為什麼民進黨要傾全黨之力，「勞民傷財」（用這個成語來形容純粹是因為貼切，不過強度當然沒到這個成語一般使用時那種程度）來叫賣「4個不同意」，甚至連台灣隊、阿共同路人這些「終極武器」都拿出來用，打得跟大選一樣認真？
第一個原因前面講過了，容我複製貼上，如果在野勢力「在得票率上讓同意票超過不同意票，來宣稱執政黨用制度封殺民意所做的施政沒有正當性」的圖謀成功，對於執政黨當然具有一定的殺傷力。
第二個理由是，這是2022年九合一選舉前一次最大規模的精確民調、甚至是選戰演習，而且是免費的（納稅人付帳單），事實上從投票日後各媒體用各縣市的投票結果，來分析比較明年選舉兩黨的基本盤，你可以推測，政黨本身利用這些投票結果所做的分析，和根據這些分析調整選戰策略的動作一定不會少。事實上近日總統蔡英文高分貝力推竹竹合併，腦補一下恐怕和新竹縣市都是「4個同意」高於「4個不同意」不會沒有關係（所以更需要高滿意度的林智堅來打2020的選戰）。
對「清除障礙」已到執著地步的民進黨
很多戰爭往往在戰場外、戰爭前就已經有了勝負，就算很討厭民進黨，也很難否認這個政黨真的很會選舉，尤其是2018年意外承受「韓國瑜震撼」之後，對於任何可能成為勝選障礙的清除更是到了執著的程度。修法讓公投重新被關回鳥籠是一個證明，2020年選前設法讓時代力量的立委林昶佐、洪慈庸脫黨參選、避免時代力量政黨票衝高也是一例**，如果你還有印象，林昶佐、洪慈庸在當時是一直反對以黃國昌、邱顯智為首的時代力量黨中央採用對抗民進黨政府的策略的。
而2020年總統、國會選舉民進黨贏得空前大勝──甚至贏得比2016年還多，但民進黨卻閉門檢討為什麼國會政黨票和總統選票的差距那麼大（民進黨總統候選人蔡英文得到817萬231張選票，民進黨政黨票卻只有481萬1241張）。這種大勝後還能冷靜下來檢討自己缺失的人或組織，很難對付的是理所當然的，更何況當挑戰的政黨像是國民黨和民眾黨，都扛著逆台灣民意風象的「親中」***和它對抗，結果恐怕是可以預見的。
＊作者長期任職於政論雜誌
*請容筆者小鼻子小眼睛解釋一下，事實上公投投票日前，很少有人去提醒大家「公投不得綁大選下，提出的公投案很難跨越法定門檻而通過」（所以我沒察覺、只能當事後諸葛亮很正常）。
民進黨要衝高不同意票，當然不危險的情況也要講成很危險，畢竟「你不出來投本黨會很丟臉」的催票強度遠不如「藻礁公投過關會缺電」、「反美豬公投通過台灣會自絕於世界經貿體系之外」，很多平常大家慣稱民進黨鐵粉的選民，可都自稱是挺台灣不是挺民進黨。
而國民黨當然更不希望大家看到門檻就乾脆不去投票的情況發生，「雖然一定不會過，但我們要對執政黨表明態度」聽起來很美好，不過國民黨的支持者熱衷於這種形而上的事情恐怕不會太多。其實筆者已經多次提醒，藍綠看起來不共戴天，但事實上很多時候他們的利害關係是一致的，甚至連演「不共戴天」都是一種各取好處的行為。
**選民投票給區域立委候選人的時候，有相當比率會把政黨票順手投給候選人所屬政黨，其實2020年基進黨陳柏惟因為代表泛綠在中二選區參選區域立委，連帶也拉抬基進黨的不分區政黨票就很明顯，選前基進黨民調一直在1%附近遊走，甚至低到1%以下過，但大選他們拿到了約3.16%的政黨票。
***國民黨和民眾黨打著「和平」旗號倡議親中，除了違逆台灣抗中的主流民意外，在營造正邪對抗局勢──正義的國民黨／民眾黨對抗邪惡的民進黨時，往往也會因為不敢指責在同一道道德光譜（例如反民主、例如反自由、例如貪腐）上更邪惡的中共而缺乏說服力。尤其是民眾黨柯文哲常用「我們有肉票（對中經貿──其實就是台商）在中共手上」來說服大家不要抗中，卻常用很極端的名詞指控民進黨、甚至友台助台的美國，不免會給人一種「原來不是這麼壞這麼邪惡你才敢罵、真的邪惡到無所不為威脅到你，你就選擇閉嘴了」的糟糕形象。
