王榮璋表示，財團法人與公益信託之間，因為二者的董事與信託管理人重疊，很可能藉由聯合募款、互相捐贈，或以購買不動產方式，虛增年度支出達到免稅門檻方式避稅，公益慈善團體同時擁有社團法人、財團法人與公益信託，也可以採取共用人力、集團化經營方式降低成本。
公益信託 可能成為租稅漏洞
除此之外，隨著營利與非營利機構的界線愈來愈模糊，社福機構的財團法人或公益信託，若轉投資社會企業，社會企業具備營利性質，盈餘上繳後，也符合公益慈善團體的免稅規定，目前財團法人第一社福基金會，即已成立第一社福社會企業，王榮璋表示，財政部方面如果對於公益慈善團體之間的相互捐贈，沒有實質檢視，未來公益信託很可能會成為另一個租稅漏洞。
王榮璋表示，國內教育文化公益慈善團體，過去為了達到「創設目的相關支出達60%」規定，很多都以購置房地產方式，增加年度支出，但這些房舍購置後，很可能閒置或出租，沒有用在社福用途的也所在多有，「財政部如果只是以當年度支出，認定是否符合公益比率，只是流於形式，其他目的事業主管機關，甚至可以說毫無作為，根本沒有對下轄慈善機構財報進行審查！」
長照機構法人 可能走向不公平競爭
立委王榮璋辦公室表示，公益慈善團體轉成立公益信託或社會企業後，很可能會分屬不同部會管轄，如今，在行政院通過「長期照顧服務機構法人條例」，開放壽險業者得成立長照社團法人，並且擁有1/3的理事席次，社福界方面擔心，類似社福機構集團化經營的模式，主管機關若沒有針對其同集團之間的捐贈與營利行為，訂定較嚴格的租稅規範，未來長照機構法人很可能走向不公平競爭。
「如果是同樣從事相關社福業務，主管機關對於財務、人事、行政與業務要求，基於服務品質的保障，相關規定應該一體適用，不是因為有『非營利』的外殼，監管力道就相對鬆散。」
