柯文哲2014年上台後挾高人氣一舉刪除重陽敬老金（中低收入者仍保留），每1位65歲以上老人家每年領1500元看似不多，但是在柯文哲刪除前，這筆錢已達7億之多，當時台北市65歲以上人口佔14％，現在則是將近20％，換句話說，一旦台北再發放重陽敬老金，金額將達10億之多，而且將隨著人口老化逐年成長，最後必然排擠其他社福支出。
藍綠台北市議員為何不約而同、不顧違反「議會不得為增加支出之提議」的憲政疑慮，在11月時強勢通過「重陽節禮金致送自治條例」，答案很明顯，因為明年底就是地方選舉，重陽敬老金成為藍綠各自討好基層長者的籌碼；另一個更重要的原因是，柯市府並未編列重陽敬老金，即使市議會通過自治條例，也不可能逼迫柯市府發，藍綠政黨其實是為了自家下一任市長盤算，未來的市長就可以拿著這個條例當令箭，拿著人民的錢大撒幣，而不必面臨預算紀律的質疑。
藍綠政黨這樣的「體貼」如果用來從事對國家有益的事該有多好，例如，合作通過調漲電價、油價，讓使用者付費，而不是要全體國民來承擔對用電大戶的補貼；台灣上半年面臨乾旱危機，但全球第三低的水費必然造成浪費，朝野立委也也可以聯合推動政府調漲水費，立院也可以推動至少對用水大戶調漲水價。
這些例子都是不受歡迎的政策，因為為了國家長期的利益、而要人民忍受短期的損失，因此才必須經由朝野聯手擋住民眾的炮火，這是朝野協商及合作的重要功能力一；相反的，藍綠市議員聯手重啟重陽敬老金，則是為了政黨或個人的選舉利益，而傷害國家長期的利益，這當然也需要朝野聯合， 集體為惡，每個人都過關。
藍綠議員合謀重啟重陽敬老金，表面上看來是人氣下降的柯文哲受挫，其實受重挫的是整個台灣，台北市的重陽敬老金也許是不分貧富的大撒幣，但金額不是最驚人的，新竹市年度預算不過257億，但花在每月的敬老津貼及敬老禮金一年就達13億，人口更老化的新竹縣金額更高，這些都是齊頭式的 撒錢，並非真正照顧高齡者，縣市首長也許心中暗暗叫苦，但絕對不敢砍錢，否則自己和接班人都別想勝選。當柯文哲推動8年的敬老金改革成為泡影，也形同宣告：中央和地方都不可能進行任何真正的年金改革，這將是中壯代納稅人沈重的負擔。
更重要的是，在台灣政客為了選舉而虛擲納稅人的錢的同時，台灣的社福制度千瘡百孔，不要說老人照護大多要自力救濟，之前才連續發生超商店員遭攻擊、大家追究社會安全網時，並未注意到台灣的社工人員也已到人員耗損、大家都身心俱疲的地步，但這些底層的哀嚎，都比不上藍綠政黨的選舉利益。
台北市藍綠議員、朝野政黨為了每人1千5百元的金額聯手，只說明一件事：他們不相信台灣有長期改革的可能，因此只要能捉住眼前可見的利益就好，不管這樣的利益是會讓下一代付出代價的。
