要解釋這個投票結果，不能忽視一個重要變數：台中和彰化有多個重要的產業聚落，從高端的精密機械、到水五金、輪胎、製鞋以及織襪。而民進黨政府反對禁萊豬與護藻礁兩項公投的策略都是對選民「說之以利」，事後來看，這種論述方式的確打動不少經濟選民的心。不少經濟選民出來投下反對票，或者選擇不投票。
公投結果透露的第二項警訊是：過去，能打動經濟選民的訴求多是「兩岸合」，最著名的金句是韓國瑜的「貨出去，人進來」，但經歷了美中經濟大戰、全球產業鏈重組、中國內部經濟地雷陸續引爆且成長動力衰退，台灣經濟選民關注焦點逐漸轉向台美能否簽訂自由貿易協訂、台灣可不可加入「跨太平洋夥伴全面進步協定」(CPTPP)。民進黨反萊豬公投的論述引發經濟選民擔憂台灣可能被拒在美日經濟網絡之外，這個公投微妙地反應出：處於美中經濟交鋒前沿的台灣，對參加「美國隊」或「中國隊」的態度在轉變。
為什麼重啟核四不能說服經濟選民？一來核災、核廢陰影依然揮之不去，二來比起大潭電廠，重啟核四遠水救不了近火──即使郭台銘警告明年會缺電成真，重啟核四公投若真的過關也無助於緩解未來幾年可能的電力緊張。最後，提案人黃士修炮火四射、不只打綠還批藍，炮口對內的戰狼作風也讓選民却步。重啟核四公投最終成了四項公投案中不同意票最高的。
年輕選民對公投冷陌給了第三勢力機會
這次公投最值得關注的一點、也是最重要的警訊是：年輕選民未積極現身投票。據前文引述的中央研究院社會學所的社會意向調查顯示，19~29歲受訪者表示一定會去投票的佔37％，可能會去的28％，不去投的有36％；30~39歲回答一定會去投票38％，可能會去24％，不去投38％。相對地，全體受訪者中表示一定會去投票的佔49％，可能會去21％，不去投的為31％。顯然，年輕選民對這次公投關切度遠低於全體社會平均水準。
年輕選民對公投議題興致缺缺，這對兩黨都是警訊。國民黨是攻擊方，顯然他們提出的訴求未激起年輕選民的熱情。國民黨流失年輕選票已久，這次公投依然看不出轉機。而對民進黨而言，蔡英文兩度當選都是靠年輕選民力拱，如今執政黨全面動員催票，還是無法說動年輕選民出來投票，這就得擔心將來要靠什麼法寶吸引年輕人。
相對的，當藍綠都吸引不了年輕選民，就給了第三勢力一定空間，座標較偏右的台灣民眾黨、較偏左的時代力量，或其他小黨，誰能抓住年輕選民的心，就有機會開拓更大的政治版圖。這次公投在藍綠對決的緊繃中，意外地為第三勢力開出一個空間。
