黃維幸觀點:台灣將擁有核子彈?!

2021-12-22 07:10

? 人氣

核子恐嚇的效果

台灣要想以核子武器達到使中共不致對台灣採取行動,還有2個問題必須解決。發展及擁有核子彈頭,研究投擲方法,只是極初步的開始。要達到眞正能夠投擲,並且有效地達到目標,顯然還有一段極長的距離。這是要達到核子恐嚇的效果的技術上困難。此外 [Picture 45599] 還有心理上的困難,是如何使中共眞正相信台灣有膽子使用核子武器。 [Picture 45769]

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

技術上的困難,首先是原子或核子彈如何試爆的問題。有人建議在澎湖附近試爆,以示使用之决心。這種說法沒有考慮到核子輻射、輻射塵等問題,顯然沒有太大實際意義。比較可能的方式是用計算機做模態實驗(據說以色列就是如此)。鑑於中山研究院的徵人廣吿中有這麼一項,加上實際試爆的困難,這種做法大概比較可能。

有了核彈,如何投擲?不論用飛機或導彈攜帶,投擲的精確度,如何突破對方防空網等都是題。 這些問題牽涉到中共的防空及反飛彈的能力。假定中國大陸防空及反飛彈的能力大於台灣投擲的能力(例如中共的雷達精密到可以偵測所有飛自台灣的飛機或飛彈;又例如中共擁有似美國斯巴達式或短跑象式的反飛彈飛彈),台灣的核子武力也構成不了眞正的威脅。

除了技術上的困難之外,要達到恐嚇的效果,第一,必須中共相信台灣敢用核子武器。如果照嚴家淦「中國人不能對中國人頭上丢原子彈」的説法,台灣是否擁有核子武器,效果相同。第二,爲了達到恐嚇的目的,必須使中共相信台灣的核子武力即遭突襲,仍有足夠的核子武力造成使中共承擔不起的損失。假定台灣的核子武力沒有承擔第一擊的能力,恐嚇的效果就要大大減低。第三,假定中共認為台灣所擁有的核子武力造成不了太大的破壞,核子恐嚇的效力更是減損。所以單純擁有核子武器的唯武器論並不是間題的全部。

核子恐嚇政策下附帶產生的問題是對台灣有限資源及所得的浪費。例如爲了使中共確信台灣的核子武器有成功地到達大陸目標的可能,一定要台灣的投擲系統强過大陸的防空能力。【當時】中共面對蘇聯的威脅,這方面當然是埋頭鑽研,日新月異。台灣的投擲系統(或負擔第一擊的能力)要想達到恐嚇中共的目的,除非外力援助,只有拉緊褲帶緊跟一途,別無良策。據專家的估計,一種核子武器或核子飛彈,大概是四、五年就要落伍。以台灣有限的資源及所得, [Picture 45768] 要想玩起「核子牌九」,不是玩不起,就只有對台灣的經濟造成惡劣後果 [Picture 45595]。

結論

根據以上的討論,可見台灣正在發展核子武力。這個計劃有許多可能造成台海核戰的嚴重後果。可是擁有核子武力之後又不一定能「保台」。簡言之,「核彈保台」是一種火中取粟的行為。我們認為:

台灣發展核子武力極可能引起台海地區的爆炸性發展,台灣擁有核子武力固然對「保台」無益,隨時要溜的統治者或人在海外的「學人」,固然吸不到原子灰,搞得不好,國府發展核子武力卻可能在台海造成禍延三代,死不羨生的慘劇。不過,從另外一方面看,國府發展核武器的舉動,是否會使中共下定夬心,在國府核武器尙未發展成熟之前,提早解决台灣問題,就有待歷史的證明了。

*作者為律師、前教授,哈佛法學院博士。曾任陸委會諮詢委員

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章