黃維幸觀點:台灣將擁有核子彈?!

2021-12-22 07:10

? 人氣

5、衝突升級(escalation )

前面已經說過,台海之間一直有些小衝突。這種小衝突在一定條件下有引發大規模衝突的可能。核子戰爭的可能性就隱藏在這裏,甚至用不到軍事衝突,有時對外的折衝,也有引發核子戰爭的可能。例如甲方聲明,如果乙方有某種行動,將考慮使用核子武器。假定乙方果然不顧警吿採取此種行動,甲方可能為了保持其核子恐嚇對外界的威信,只得依照預先的聲明使用核子武器。或者乙方認為一旦採取此種甲方預先警告的行動之後,甲方就會使用核子武器,爲了避免吃虧,只有先下手 [Picture 34215] 為强,來個核子突襲。這種情形,尤以一方的核子武 [Picture 34343] 力容易爲對方摧毁之時,容易發生。因為如果不發動突襲,一旦對方發動突襲,而核子武力被毁之後,只有束手待斃一途。所以先發制人的想法容易成爲主要考慮, ( Kahn,On Thermonuclear War. p.159 )。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

另一個可能是台海衝突之時,有一方首先使用戰術核子武器(例如原子砲、或使用小型核子彈頭對付機群或艦隊)。間題是除了二次大戰後期因爲美國是唯一擁有原子彈的國家而能使用兩次原子彈之外,大家到目前所以不敢輕易使用核子武器,仍是因爲一種默契(Expectation)。這種默契就是說,儘管用傳統武器打個落花流水,核子武器是不得動用的。萬一有人首開其端,使用了戰術核子武器,是否完全破壞了不得使用核子武器的默契,因而殺戒大開或者還能將使用核子武器的範圍限於戰術武器呢?沒有人能準確地預測使用戰術核子武器的後果。可能惡例一開,所有限制都會煙消雲散(例如Brodie就如此預測, Strategy in the Missile Age,p.323 )。果是如此,在核子戰術武器一旦使用之後,台海或大陸直接挨核子彈的可能就存在了。

6、判斷錯誤

還有一個核子戰爭的可能在於對整個形勢的判斷錯誤。前面所說的意外是基於某種特定事項的研判錯誤;這裏所說的錯誤是對全局的估量發生偏差。例如低估核子戰爭的後果,以爲發動一次核子戰爭,損失不會很大。又如低估對方使用核子武器的決心,以爲可以使用核子敲詐迫使對方就範。在這些主觀的心理狀態下,容易發生輕舉妄動的行為。

7、鷸蚌相爭,漁翁「不」利

在核子戰爭的觀念裏,坐山觀虎鬥的道理有時並不能完全適用。一個局部的核子戰爭可能引起另一個局部核子戰爭,甚至是全球性核子戰爭。就以台海的情况來説,假定台灣擁有核子武器,台灣並不能因為一項台海以外的核子衝突,置身事外,坐收漁利。例如,假定中蘇發生核子衝突,中國必定要把台灣擁有核子武器這一項考慮在內。換句話說,中國在以核子武器反擊蘇聯的攻擊之時,必須考慮到不能不對台灣的核子武力採取某種行動。否則萬一核子武器在對蘇之戰中完全用光了,台灣豈不是要在中蘇核戰之後形成核子獨霸的地位?因此最可能的發展是中共在反擊蘇聯之時也設法清除台灣的核子武力。這是台灣不能漁翁得利的道理。同樣的推理也能適用到中美的核子衝突裏。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章