黃維幸觀點:台灣將擁有核子彈?!

2021-12-22 07:10

? 人氣

核子彈的投擲系統並不限於飛彈。台灣時下與美國諾斯洛普公司訂有合同,自美進口引擎及電子儀器在台製造零件配100架F一5E戰鬥轟炸機(SIPRI Yearbook 1975, P.211 )。據情報研究構倫敦國際戰略研究所的報導,此種飛機可攜帶2000磅炸彈,往返航程500哩 ( IISS,Strategic Survey,1974,p.34)而根據該所最新的報吿, F—5E的總數已增加至180架( IISS,Strategic Survey,1976,p.41)。可以想像得到的是如果國府用神風隊的飛行法,此種飛機可以飛到一千哩外的目標(約為台北至北京的距離)。如果國府成功地使用了導引或導制系統( inertial guidance system),此種飛機也可以變成一種擕帶核子彈的無人駕駛飛機。尤其是台灣為了製造F 一 5E而自李頓 ( Litton ) 公司取得的LN-33慣性導航系統,與使用在美國最新的電波導引(或遠測, 巡弋)飛彈(cruise missiles )上的 [Picture 9556] LN-35 ,零件及原理類似,也使國府有向此方面發展的條件。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

雖然我們目前還沒有證據,另一個想像得到的方向是發展戰術核子武器,如原子炮,地對空飛彈等等。此種武器雖然不能阻嚇核子戰爭,它們可以在傳統或核子戰爭裏,用在局部戰場。何況台灣目前已有48個改良的地對空蒼鷹飛彈( IISS,Strategic Survey 1976;N.Y. Times,Aug.4,1976),沒有理由認為國府不會往此方向發展。

天弓三型地對空武器系統。(中科院) (複製).jpg
天弓三型地對空武器系統。(資料照,中科院提供)

台海核子戰爭的幾種可能性

1、核子突襲

台灣想要擁有核子武器的動機,出於要反攻大陸的可能性比較小。雖然國府曾經對大陸沿海一帶採取過一些骚擾行動,據傳也曾派遣特務意圖破壞廣交會,但是以經濟力而言,國府想要擁有足夠消滅中共核子報復能力的核子武力,幾乎是不可能,事實上也不切實際。因為即使國府的核子能力足以對中國大陸發動一個成功的突襲,核子襲擊之後,中國大陸可能還有足夠的傳統武力。這個傳統武力顯非台灣一地的傳統武力所能匹敵。何况核子攻擊之後,也會在大陸上產生輻射,地理,氣象,生物等嚴重後果,這個攤子如何收拾,更是個問題。所以在核子戰爭裏,所謂「勝利」一詞,與傳統的了解已有不同,能夠把對方的核子報復能力消滅,大概就算是勝利的極限。傳統上以佔有對方土地爲勝利,在核戰裏的意義不大。在這個意義下,除非國府的做法非常理所能衡量,用核子武器來「反攻復國」,雖是一個可能,意義不高。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章