殺死老闆後，武張孝慈並沒有馬上投案，而是先將兩人從竹北載回故鄉阿里山棄屍，再返回3人同住的新竹租屋處縱火，意圖消滅沙發上可能留下的血跡與體液。之後武張孝慈被列入嫌疑人時，還一度試圖誤導警方辦案方向，把這起殺人案說成謝男與吳女的感情糾紛。
律師邱顯智說，檢察官常罵武張孝慈很可惡，殺了人還載到200公里外的地方棄屍，但武張孝慈也私下跟他說過，他殺了人很害怕、不知道該怎麼辦，因為最熟悉的地方就是阿里山，才會把屍體載回去丟。
很害怕，不知道該怎麼辦──或許正是這樣的情緒一路將武張孝慈逼上絕路。高等法院判決書援引精神鑑定結果，指出武張孝慈國中畢業後即離家，缺乏家庭支持與約束力，遇事沒有求助的習慣，又因妄想及邊緣性人格特質，容易將他人的威脅信以為真、例如以為女友和家人真的會被危害，形成接近被害妄想的情緒，才會產生「只有讓對方消失，才能解決問題」的念頭。
成長過程裡，武張孝慈幾乎沒有被拯救過的經驗，或許也因此不相信求救有用。律師邱顯智說，武張孝慈的母親曾因家暴申請過保護令，但離家最近的派出所騎車最快也要40分鐘，可能警察還沒來就全員陣亡；當武張孝慈遭捕後，檢警也問他「你這麼可憐為什麼不報警？為什麼要殺雇主解決？」，但武張孝慈可能不相信報警能解決問題，因為雇主有黑道背景，他很怕。
武張孝慈不知道該怎麼求救、不奢望能得救，只能一再地逃，從暴力家庭逃到山下、再逃到曾經信任過的朋友家─最後，或許是發現自己退無可退，哪裡去不了了，只能在憤怒與絕望下決定拿起那兩條USB線，親手紮斷一切他想像過的美好未來。
死刑是唯一的正義？被害者家屬仍要繼續生活 加害者的贖罪之路
武張孝慈案最初由死刑救援經驗豐富的政委羅秉成接觸，再依序由律師陳又寧、邱顯智、林俊宏接手，多年下來判決一路從死刑變成無期徒刑、最後25年有期徒刑定讞。
殺人不用判死刑，或許很多民眾不能接受，但邱顯智提醒，一來死者家屬並未堅持死刑（判決書指出，謝男妻子一開始說對刑度「沒有意見」、後又說「希望被告要重判，判死刑，如果沒有判死刑，被告也要在裡面好好反省」），再者，如果武張孝慈被槍決，問題其實沒有解決，因為死者謝男的元配妻子還有兩個在讀幼稚園的孩子，武張孝慈一死，他們就什麼都沒有了：
「武張是個年輕人，他可以在監獄工廠裡做工，我們在民事沒什麼答辯、判了1000多萬，如果武張可以在監獄裡賺錢，是可以填補被害人的損害……如果執行死刑，好像社會就是用這樣的方式來填補被害人的損害，但事實上，家屬太太和兩個孩子，還是要在這社會上繼續生活下去啊！死刑是處理這案件一個好的方式嗎？是不是只有這樣的方式？比較有意義的安排，應該是讓這犯錯的人在獄中好好反省，同時他可以做一些事情來填補被害人的損害……」
