千呼萬喚，國民黨員侯友宜終於在深陷「公投破口」泥淖後，千字表心跡，但依舊拒絕對公投政策議題表態。
通篇表述，可以概括成一句話：家和萬事興。
侯市長，家裡由敗家子當家長，並掌握支配一切的權力，大家忙著阻止情況惡化，而你拒絕行動，理由是「家和萬事興」。
只講原則卻不講方法，講一千句，一萬句都是廢話，侯市長真意識到自己在從政嗎？原則大家都會講，人民檢驗官員的主要角度，是看其解決問題的方法。
我也知道家和萬事興，但要怎麼做到？
千字文內容雖漏洞百出，卻將這段時間努力突破重圍的黨同志，一一踢入深淵。綠營笑了，笑得前仰後合，果然，「以夷制夷」就是絕招，進可求公投翻盤，退可打瘸最忌憚的對手，一舉兩得。在公投戰場，「抗中保台牌」遠遠比不上「侯友宜牌」奏效。
這千字文我就看成侯友宜與黨訣別書，就算日後仍是侯不離黨，黨不離侯，支持者再難認同侯友宜是自己人。就怕侯市長走錯棚還演到底，為求國民黨鐵票保留黨證，又堅持羞辱鐵桿支持者，兩相耽誤，互相折磨，讓塔綠班千秋萬世，得來全不費工夫。
侯市長不講話還好，一張口就破綻百出，反對「是非題」與「選擇題」？但那次新北選民拿到的選票，就是選擇題，選蘇貞昌，或選侯友宜。很多選民也厭煩總是得從爛蘋果中挑一個的選擇題，那侯友宜是不是今後乾脆放棄選舉，別折騰自己與選民了？我贊成。
公投，就是只有同意與不同意的是非題，但在制度上，投票前正反方必須提出申論，再讓選民定是非。請問侯市長，你討厭是非題，但你跳出來申論己見了嗎？黨同志聲聲呼喚，不就是拜託你表態嗎？這是詳述自己對公投議題完整看法的大好機會，你連申論題也討厭嗎？
你曾經與提案人深入討論過所謂「不同論述」的可能性嗎？
換言之，侯友宜反對的是現行民主程序，那個只有選擇題與是非題的程序。這我也贊成，但侯友宜作為政治中人，請問你改革的方法是什麼？只講好惡，不講解決問題的方法，那你的意見就是誤人誤己又誤國的廢話。
我也希望台灣社會重拾侯友宜口中那「單純，信賴，團結的感情」，我也希望家和萬事興，問題是方法為何？政治人物的職責不就是給出解決辦法嗎？只講原則訴情衷，那是在浪費彼此的時間。只講現象，不講問題的起源，當然就講不出解決的方法，只好空談原則。
本應對事不對人的公投，演變成對人不對事？無論這論斷是否正確，侯友宜顯然也反對目前的選舉文化，這我也贊成，但重點一樣，請問你改革的方法為何？現象的起源是什麼？要不要主張禁止氾濫的選舉海報？限制政論節目的數量？要不要嚴懲製造假消息的各種名嘴？禁絕網軍產業鏈？以上你主張了哪一項？
空談誤國，侯市長。
拋開藍綠立場，侯友宜抱怨得都對，但你一件事也沒做，唱高調誰不會？正因為亂象紛呈，人民才會拿出行動，上街頭抗議當道，努力罷免造成亂象的政客，在網路上與網軍對抗，而所有汗淚交織的場合，永遠看不到侯友宜。
一個缺乏行動的人，絕口不提方法的人，竟然是民調榜首，台灣社會確實「對人不對事」，民調選擇題過於狹隘，純粹誤導。求大位者，只需要精準表態或不表態，幾句話就能讓選民高潮按讚，而那些行動救黨救國的，絕食夜宿街頭的，都被打成「深藍語境」，「深藍綁架」，真是荒謬。
不喜歡折騰，不喜歡黨性，侯市長大可退黨明志，以對齊你的政治立場與個人情懷，不必委屈寄生。如果你當總統注定會讓支持者失望，就請不要再綁架藍營選民，現在就好聚好散吧。
論黨派色彩，在關鍵場合，藍營選民始終都會看到無黨籍的高金素梅，沒有人會認為她想沾藍營的光，貪藍營的票，也沒有人會認為深藍綁架了高金，但如果下次選舉侯友宜對上的是高金素梅，慘敗的絕對是侯友宜，因為在大是大非的立場上，高金才是挺身而出的那一個，侯市長則永遠在溫室裡鬧彆扭，連作文都寫不好。
這千字文看得心累，感覺手上的選擇題，是A昏君，B昏君，與C昏君，無論怎麼選，台灣都不會有「靜好歲月」，想「申論」，就被人投擲「主流民意」與「深藍語境」鎮壓。
無論侯友宜的心念為何，沒有一個政治領袖可以迴避重大政策議題表態，這是人民對政客最基本的要求，否則大家怎麼知道「你是什麼」？不知道是什麼的政治人物，怎麼可以出現在選票上？那些支持侯友宜不表態的各色人等，居心不良，都是台灣社會的亂源。
馬英九正在為當年屈服於非理性民粹封存核四贖罪，努力用理性的態度向民眾說明核能的重要性，我們不希望多年後，又看見一個藍營領袖在做同樣的事。
這千字文若是與黨訣別書，那是好事，至少支持者不會在選票上蓋錯人。怕2024又失敗？我寧可承受選對人的失敗，也不想見到選錯人的成功。
勝敗，不能擺在是非前面。
＊作者為自由撰稿者。
