3月8日，亞太地區11個國家，正式在智利聖地牙哥簽署《跨太平洋夥伴全面進展協定》（ CP TPP），成為全球第3大的貿易協定。同一天，美國總統川普公布對鋼鐵、鋁的高進口關稅。
這是一幕讓人感覺非常錯亂的場景，錯亂程度甚至已到倒置的程度了。
錯亂場景：邊陲、共產國家挺自由貿易，老大哥走保護主義
類似 CP TPP這種區域經貿組織與FTA一樣，雖然有「排外」（非簽約國無法享受）的傾向，但基本上參與此組織組織的簽約國之間，在一定時間內，彼此的貿易會有95%以上達到零關稅，等於在原來的WTO規範的基礎上再加碼、進一步彼此開放。因此，區域經費組織被視為全球貿易自由化、經濟開放的一環，與WTO倡導的宗旨不違背，幾十年下來，全球已經簽訂了四百個FTA與各種區域經貿組織協定。
而從戰後至今，美國一直扮演著著自由貿易的倡導者、守護者角色，WTO的前身關貿總協定（GATT）是由美國倡導成立，美國主導的國際貨幣基金（IMF）、世界銀行（WB）也是數十年如一日的支持自由經濟與貿易；戰後歐洲經濟的復興、日本經濟的再起，甚至台灣等亞洲四小龍的崛起，靠的也是美國慷慨的打開市場、讓這些盟邦把東西賣到美國，才支持了經濟的復甦。
柯林頓時代簽下的北美自貿協議（NAFTA）也是開近三十年區域經貿組織先河；歐巴馬任內，更開啟野心勃勃、要以美國為中心，同時拉住太平洋、大西洋兩側貿易夥伴的TPP與TTIP（跨大西洋貿易及投資夥伴協議）的談判。
不過，川普上台後，把這個自由貿易之鐘往回撥了近百年，美國似乎要回到上世紀30年代的貿易保護時間。但加入TPP、參與貿易自由化進程的11國中，除了被華勒斯坦「世界體系理論」列為「邊陲、半邊陲」的拉美國家外，竟也包含從來就不被列為開放經濟體的共產國家─越南，這確實是相當反諷─原來越南支持自由貿易之心竟已勝過老大哥美國了哦？！
中國取代美國成自由貿易守護大哥？
這個場景也讓人想到另外一個同俱反諷、倒置意味的場景：國際經貿場合中的中國與美國。去年的達沃斯論壇及之前的亞太經合會領袖會議上，出席的中國國家主席習近平的演講，儼然以全球化、自由貿易的「守護神」自居─他強調中國堅決反對保護主義、支持多邊談判，形容打貿易戰只會導致兩敗俱傷，說那些保護主義者是「把自己關進黑屋子」；他承諾「中國堅持對外開放基本國策，奉行互利共贏的開放戰略」、「中國的大門對世界始終是打開的，不會關上」等。
依照過去的「正常理解」，這些話倒比較像是美國總統該講的話，是老美倡導自由貿易、開放經濟的說詞。
不過，對於川普讓美國脫離自由貿易陣營，是歷史的一次「短暫頓挫」，還是長線轉向的分野，尚無人能說清楚；甚至也有人認為川普雖然敲鑼打鼓高喊，但實際上作的事，跟他之前的美國總統差別不大─當年小布希就曾對進口鋼鐵祭出高關稅（後來歐盟告上WTO，美國敗訴後就結束高關稅），歐巴馬也多次針對某些國家的某些產品，以反傾銷為由課以高關稅。
這些說法或許都有道理，最終如何大概只能看最後結果─短期而言是看是否爆發貿易戰，長期而言則是川普的貿易保護政策到底能走多久、多遠。
貿易戰沒贏家，但大家可以一起「作蠢事」
在川普決定對鋼鐵等課高關稅後，被認為首當其衝的歐盟官員宣稱已擬定一份美國商品清單，隨時可以對美國展開加稅報復；如果歐盟對美國展開報復，以川普的作為，大概非再祭出新的報復措施不可，這樣「冤冤相報」，全球貿易戰就此展開。
雖然國際貨幣基金（IMF）總裁拉加德說：「貿易戰爭中沒有人是贏家」，確實是至理名言；但現實世界的運作卻更可能如歐盟執委會主席容克所說的：這種以懲罰性關稅冤冤相報的過程其實相當「愚蠢」，「但是我們必須這麼做，我們也可以做蠢事」─這種大家一起作「蠢事」的歷史其實是有的，上世紀的經濟大蕭條，就是各國一起拉高關稅、築起貿易壁壘的「蠢事」造成。
戰後各國記取教訓，成立GATT，確立以自由貿易為主軸的全球貿易規範，其間雖然不時有摩擦，但至少不偏離，更重要的是自由貿易的守護者、老大哥美國並未如川普般的「起哮」，才安然度過至今。2008年金融海嘯後，各國為支撐本國經濟，貨幣戰、貿易保護之聲雖一度出現，但藉著20國集團的壓制，亦未成真。
另一個諷刺─歐美貿易戰取代中美貿易戰？
目前，大家寄望的是理性的聲音終究能占上風，讓貿易戰不會成真。而如果美歐真發生貿易戰，那又是另一個非常「奇特又反諷」的場景：原本川普矛頭對準他口中搶美國人工作的中國，結果中國小心克制（官方說法是「不會與美國貿易戰」），反倒是美歐這兩個親密盟邦怒目相向、大打貿易戰，中國樂得袖手作壁上觀。
