第三項，「特殊核危」，借鑒「溫哥華大地震」
最後來談「特殊核危」。歷史上由「特殊核危」引發的嚴重核洩漏只有一例：日本福島核洩漏。可見，「特殊核危」就是自然災害引發的核洩漏，目前僅限於地震＋海嘯。正是這「地震＋海嘯」，引發臺灣社會對核四的疑慮，臺灣和日本一樣，都位在地震帶上。
說到地震與核危的關係，就想到溫哥華，非常值得分享。筆者1990年底一到溫哥華就聽到一個說法：溫哥華早晚大地震，也許明天，也許10萬年後。溫哥華也處在地震帶上。
溫哥華市南側，隔著菲莎河（Fraser River，大陸譯「弗雷澤河」），在菲莎河的出海口，有個純粹由菲莎河的河沙堆積起來的沖積島「魯魯島」（Lulu Island），大溫哥華地區華人居民比例最高（＞70%）的列治文市（Richmond）就在這座島上。「魯魯島」的西北側有個更小的島「海島」（Sea Island），島上的主要設施就是溫哥華國際機場，見下圖。
「液化」，多麼形象的詞彙？想像一下：你在臉盆中間將沙子壘成一個小山丘，在周圍倒進水，然後端起臉盆使勁一搖，你會看到，小山丘塌了，塌下的沙子沉到水裡去了，這就是「液化」。此即，「溫哥華大地震」會使「魯魯島」和「海島」整個「液化」散掉，列治文市和溫哥華國際機場將會下沉消失在大地震引發的海嘯中。多麼可怕？
面對如此駭人前景，按臺灣反核四者的思維，溫哥華機場早該搬家了，列治文市也該逐漸撤離人口，只留下少數堅不肯走的居民，是不是？
溫哥華有關當局是怎麼做的？從筆者聽到「溫哥華早晚大地震」以來，30年過去了，「大地震」連個影也沒有，相應地，溫哥華機場紋風不動，列治文則建設連連，為了2010年在溫哥華舉辦的冬季奧運，新建了國際級的體育場館、旅館、連結機場和溫哥華市中心的捷運，全都蓋在那兩個會「液化」的河沙沖積島上。
加拿大人為何如此輕慢「溫哥華大地震」？理由很簡單，那只是個模模糊糊的「假設性」說法，而非科學立論紮實、年代確鑿的預報，如具體的某年。如果這種「假設性」傳言也要認真信，我們很多事都不要做了，譬如「小行星早晚襲擊毀滅地球，我們及時狂歡，等待滅亡吧」。加拿大人對「大地震」傳言的淡然，是明智，還是不智？民進黨即便將臺灣帶入「能源國安危機」，也要信「大地震」傳言廢核四（假設他們是真的信），是明智，還是不智？
此外，比較溫哥華，另有兩點值得我們注意：一、溫哥華有「早晚有大地震，也許明天，也許十萬年後」的警告，但核四所處的貢寮地區並無如此傳言，這說明核四面臨的地震前景遠比溫哥華樂觀，難怪核四會選址在此。有說，那裡新發現了地震斷層帶。但此類「先畫靶」（要反核），「再射箭」（羅列種種真真假假的「專業」說法）的「專業論證」，可信嗎？二、溫哥華機場是個永久存在，只要不搬離，它會一直在「海島」上運作，直至未來可能的「大地震」將其葬送海底；但核四不是如此。首先，核電廠有設計壽命，到時就要除役，不是永久存在；其次更重要的是，挺核四的宗旨是「以核養綠」，並非絕對永久挺核，只是「階段性」地利用目前的核能而已。只要科技有所突破，有優於目前核能的「綠電」出現，比如各界寄予厚望，研發也在一點點突破的「核聚變」發電技術，核四隨時可以提前除役。事實上，綜合各方的大背景來看（具體略），核四幾乎注定是過渡性的存在，等不到「大地震」。
