太陽花運動 ―― 筆者對太陽花運動的「反服貿拒共入臺」宗旨是支持的，但此運動的實質必然是反國民黨，且事實上反得卓有成效：太陽花運動後，國民黨的聲勢即一蹶不振，直至兩年後下臺。
反「萊牛」案 ――「萊牛／豬」案與核四案的區別是，對核四，國、民兩黨的立場自始如一，國民黨一直力挺，民進黨一直反對；對「萊劑」，兩黨都是換了屁股即換腦袋，國民黨夕挺「萊牛」今反「萊豬」；民進黨夕反「萊牛」今挺「萊豬」，兩黨互換立場，且今夕都煞有介事地正義凜然，毫無「今是昨非／今非昨是」的羞恥心，盡顯此兩黨「惡鬥」之醜陋。2019年中，筆者曾發表《臺灣沒有「藍綠惡鬥」這回事》一文，曰臺灣只有「綠惡鬥藍」，藍並不鬥綠。但現在看到的，是藍也在「惡鬥」綠，「藍綠惡鬥」終於讖語成真！
本文正在議論的反核四案。後文將以「常識」證明，反「核四」，「安全」不是真正目的，反國民黨（及其他）才是。
同一期間應該還有其他類似案件，但筆者想不起來。
要點三，黨派利益＞理想
不能否認，民進黨的反核，當初是含有純粹的「進步理想」成分。但為了執政利益，「理想」完全可以放棄，臺獨的「理想」不就消失了嗎？「終結中華民國」的「理想」，不就讓位給「守住中華民國（臺灣）的門牌」之現實了嗎？設想，如果今天民進黨「牢記初心」，固守當初原汁原味的臺獨「理想」，他們有可能在臺灣執政、美國會允許民進黨掌權嗎？
可見，民進黨反核有三個動機：理想、面子（神主牌＋反核正義）、反國民黨。這三者的關係是：「理想」可以讓步，一如「臺獨」和「萊豬」；「面子」固然重要，但最要緊的是「反國民黨」，因為這關係到民進黨「取而代之」執政。歸根結底，「反國民黨」與「面子」，這才是民進黨反核的真實動機。但如此機密絕不能洩漏，宣傳秀給民眾看的，必須是崇高的「理想」。反核的「進步理想」，便如此淪落成民進黨「面子」的裝飾品與黨爭的工具。
說來確實反諷，說民進黨可隨時放棄「理想」，其另一案例，就是本文兩議題之一的「萊豬」案。民進黨當初反「萊牛」，基調就是「反毒牛，衛食安」的「理想」。但他們「夕反萊牛今挺萊豬」，「萊劑」依然，民進黨卻由拒到迎，昨毒今安，這「幡然醒悟」的自我否定百分百證明，他們當初反萊牛的目的，純粹是反國民黨，「衛食安」純粹是可隨時放棄的「理想」謊言。
「萊豬」案因為美國的壓力，暴露了民進黨當初「衛食安」的虛假、「反國民黨」的真實和「棄理想」的投機。「核四」案沒有美國壓力，民進黨還能高舉「反核」的「理想」大纛。但如果「挺核四」的壓力不是來自國民黨，而是美國，或者中共，民進黨會不會像擱置臺獨、轉迎「萊豬」一樣，抽起僅剩的「反核神主牌」，再找個「專業」理由，「昨非今是」地重啟核四？
