相對地在對民眾的宣傳反對四大公投時，強調三接若是不建，中火將增加500萬噸燃煤，不然就會缺電。
好了！沒有三接就得增加燃煤火力發電，不然就會缺電。而核四蓋好卻一直無法商轉，核四的問題早就被民進黨「政治化」，打死都不敢啟動，若是缺電就不用新的核四來供電，反而要加重燃煤與燃氣的排碳汙染的火力發電。這樣的施政邏輯說得通嗎？2018年過半民眾贊成「以核養綠」公投，結果被民進黨「沒收」，當核二核三陸續要進入除役之際，小英政府「默默地讓核電10%」繼續運作，好讓她的綠能政策能夠推下去，問題是綠能迄今也只增加至6%（目標是20%），導致台電非得靠火力發電才能不缺電。
換言之，小英團隊的執政邏輯就是非得建三接，不然就會缺電；要建三接就得犧牲藻礁，不然就無法從國外買回天然氣；然而，2025就是要「非核家園」，核四就不能再重啟；因此，只有繼續燒煤燒氣才能完成小英的政見，但是2030年以前台灣要朝「淨零排碳」邁進不就是天方夜譚嗎？更何況每天排碳造成的空氣汙染，國民的身體健康又置於何地？算了，小英就是不敢再啟動核四，全民只好默默承受一切汙染，同時也要眼睜睜地看著七千多年才形成的藻礁被犧牲在大潭岸邊了！
＊作者為大學教師
