不讓科學講話，不讓事實如實呈現，四大公投即便全部過關，小英與執政黨怎麼會心甘情願來尊重結果呢？為了怕出現這樣的窘境，所以，就拚了！要讓四大公投翻成了全部不同意。當然就會無所不用其極了！因此！為了自己的「政權永存」，「藻礁永存」可以變成我說過的是「觀新藻礁永存」！三接站照建，大潭等地藻礁當然就要被犧牲！小英和民進黨的承諾永遠就是「此一時，彼一時」啊！下面針對民間所提的兩項公投自然就只看到民進黨的未來，而沒法看到了台灣的未來了！
當COP26結束（11/1-11/14）而推出《格拉斯哥宣言》時，受中國與印度的壓力而做了一些調整，主要的就是將「加速努力以『淘汰』燃煤與化石燃料補貼」修正為「加速努力以『減少』燃煤與淘汰無效率化石燃料補貼」。但是，整體來說，對於要求各國應於明年（2022）再度更新其2030減量承諾，促使其符合《巴黎氣候協定》的目標。
2030年顯然就是聯合國在處理全球氣候變遷的重要指標年，儘管還有不少國家對於這場國際大會抱持著觀望態度，全世界第三大碳排放國印度宣布將在2070年達成淨零排放，讓各國深感驚喜。而中國與美國這兩個碳排放全球第一與第二國，承諾一同努力加強推進《巴黎氣候協定》，根據不同國情採取行動，合作應對氣候危機。中美將建立工作組，推動兩國在這方面的合作以及多邊進程。顯然COP26已經邁出很要的一大步。但是反觀我們呢？
依「氣候變遷績效指標」（Climate Change Performance Index, CCPI）， 2008年時台灣首次參加，排名32勝過荷蘭、日、韓。第二年就掉入「差」的行列；而2021年的排名更是在倒數第5。（蔡政府強調調查資料有誤，要求更正，還要求以後不要將我列入評比）不管是否資料有誤，問題是：台灣在2030年達成淨零排碳的目標是看不到的（小英總統在2021/4/22宣誓我正積極部署在2050年達到淨零排放目標的可能路徑，除了穩定推動中的能源轉型，包括製造、運輸、住宅、農業等部門，也必須提出系統性的減碳策略。）
在接近2030年之前，各國已從五年檢討改成每年檢討，但是小英在畫完2050年的線之後就沒有再多談什麼行動。最矛盾的地方是在這次的四大公投案中，一個是珍愛藻礁，另一個則是再啟核四；蔡政府在愛護藻礁行動上，不但在日前跑到觀新與大潭等地再度探視藻礁，表示她關心與強調「觀新藻礁永存」還特別表示中油三接站的興建沒有破壞到藻礁。（至於大潭藻礁等地的三接相關工程，她卻是視而不見）。原來保護藻礁是「切片式」而不是生態系的關懷。
