陳馮富珍也一再強調，短期內終結疫情並使生活恢復正常的最大希望是提高疫苗接種率。
香港似乎卡在中間。
新加坡和以色列都成為這一策略的踐行者。兩國都有一些相似處，本身人口較少、人均GDP高，有能力快速提高整體接種率——以色列衛生部長艾什（Nachman Ash）介紹，該國在兩個月已將接種率提高到80%以上。
提高接種率後，這兩個國家不約而同地選擇"與病毒共存"。王乙康解釋，因為新加坡是一個小國，高度依賴外部的物流和人流，長期封鎖代價太大。
「與病毒共存」並非沒有代價，兩國都迎來了不同程度的死亡病例上升。
2%死亡率的代價
中國則採取了截然不同的政策取向。中國衛健委主任馬曉偉在發給論壇的視訊中表示，今冬明春疫情防控形勢複雜嚴峻，中國將繼續堅持嚴格的疫情防控措施，築牢「外防輸入，內防反彈」的堅實屏障，鞏固來之不易的防控成果。
值得注意的是，在疫情爆發四個月左右時，中國提出了「雙循環」的經濟策略，提出「以國內大循環」為主。
換言之，中國足夠大，並不像新加坡和以色列，內部的統一大市場可以為經濟復蘇提供動力。
而對中國而言「與病毒共存」的代價似乎很大。中國工程院院士鍾南山在此前向媒體表示，即使已經有新冠疫苗可用，即使全球新冠肺炎的死亡率只有2%，對中國來說仍然太高，過快地放寬防疫措施的代價太高，但中國仍然會留意著那些採取「與病毒共存」國家的經驗。
比較特別的是香港，香港與新加坡和以色列有相似之處——人口較小，又很富裕，同時作為國際都會，也高度依賴國際化的人員流動和觀光。
與上述兩國一樣，香港的疫苗接種也比較快。香港食物及衛生局局長陳肇始就透露，香港的疫苗接種率也突破了70%的大關。
但不同的是，香港並沒有選擇與「病毒共存」，而是繼續執行「清零」。一個原因是與中國內地的經濟紐帶，使香港需要把與內地通關置於政策選項的最前列。
有趣的是，香港作為區域的國際都會，在封鎖政策上留下餘地，有一定程度的入境限制豁免政策。這場國際論壇能夠發生在香港，與此不無關係。
好消息與壞消息
不同的國情，制定不同的政策，但目前而言，幾位決策者都認為，疫苗似乎是最有希望的出路。
陳馮富珍表示，區域間疫苗覆蓋的不平衡，將成為回歸常態的阻礙，「在每個人都安全之前，沒人是安全的」。
壞消息是，即便在疫苗充足的國家，也有大量對疫苗的不信任。歐洲多個國家因為新一輪防疫政策，爆發嚴重的暴力衝突。
更壞的消息是，本周四，南非科學家已經檢測到一個新的新冠病毒變體，攜帶著一系列「非常不尋常的」的突變，令人擔憂它可能避開人體的免疫反應並更具傳播性。
也有好消息，最近兩款針對新冠病毒的口服藥宣佈在臨牀試驗中藥效顯著。有觀點認為，這是疫苗之後人類抗擊新冠的第二次轉折。
兩種藥分別是美國默克（Merck）公司的治療新冠肺炎口服膠囊莫努匹拉韋（Molnupiravir），與美國輝瑞（Pfizer）公司口服膠囊Paxlovid 。
輝瑞稱Paxlovid在臨牀試驗中的結果顯示在出現症狀後三天內服藥，患者住院或死亡風險降低89%；五天內給藥風險降低85%。莫努匹拉韋則已在英國獲准緊急使用。
未來是更好的防疫政策、更高的疫苗覆蓋，還是這兩種新藥會成為「疫情終結者」，還是說新病毒變種會投下新的陰影？
