疫苗內如果含有豬的成分，例如使用豬的骨膠作為穩定劑，也引起一些穆斯林擔心和反對。2018年在印度尼西亞就發生反對麻疹疫苗的風波。最近印度尼西亞的宗教領袖宣佈教規容許新冠疫苗，新冠疫苗製造商也表示疫苗不含豬的成分。一些猶太領袖還表示，只要不是口服疫苗，即使含有豬的成分也沒關係。
羅馬天主教也表示，新冠疫苗「合乎道德」，雖然各種教派和個人之間彼此存有分歧，但沒有任何宗教禁止疫苗接種。
事實上，歷史上有許多宗教領袖在鼓勵和推廣疫苗方面扮演著重要角色，畢竟保障信徒健康對他們也有好處。
反對疫苗和勞工權益運動也有關係。維多利亞時期的英國，一些僱主強制性要求員工接種天花疫苗，在工人階層引起反彈。
1898年以後，英格蘭強制接種疫苗允許「良知上的反對」，但是初期用這個理由拒絶疫苗的案例並不多見。
雖然現在小部分的反對疫苗者發出很大的聲音，「但是維多利亞時代的反對疫苗運動力量更大，」猶他大學（University of Utah）的歷史學家杜爾巴赫（Nadja Durbach）表示，「當時反對疫苗論要比現在更加主流化，當時人們欠缺對疫苗科學的認識，加上一般衛生不佳，因此疫苗過程中更容易出現感染。」
但是現在的反疫苗活動和歷史上的反疫苗活動也有許多相同之處，例如反對疫苗示威活動上都會焚燒肖像，不同的是維多利亞時代的反疫苗活動通常看上去比較像是狂歡。
強制推行 vs. 勸導推行
1947年，英國結束強制性天花疫苗接種，當時更傾向選擇性的疫苗（例如白喉），著重於教育和勸導，但是現在推行新冠疫苗和以前推行天花疫苗情況相同，一旦採取強制性規定，疫苗接種率就會大幅提高。例如法國要求2018年之後出生者必須接種11種可致命疾病的疫苗，疫苗接種人數比前一年就大幅上升。
如果選擇謹慎的話，強制性接種疫苗無疑能拯救性命，有研究發現，醫院內的醫護人員流感疫苗接種率越高，病患死亡率就越低，雖然感染率大致相同。
另一個歐洲的研究也發現，和沒有強制性麻疹疫苗的國家相比，強制接種麻疹疫苗的國家，麻疹發病率遠遠降低了86%。
但是強制接種疫苗容易引起反感，而自願接種疫苗則有可能讓傳染機會增加，這兩者之間如何掌握考驗著衛生當局的決策、也影響著疾病預防的成敗。
法國的疫苗接種率比許多國家要低，該國衛生部門試圖避免強制接種疫苗引發的反對，而採取另一種更寬廣的措施建立人們對衛生當局的信任，這樣建立信任的措施換來了更多人願意接種疫苗，雖然一小部分的人仍然反對疫苗。這個案例凸顯了持續溝通、互相了解、強化人們對衛生當局信任的重要性。
