綠營金主的定義是什麼？遠東翻車後，大有輿論直指遠東根本不算綠，根本是「打錯靶」。是嗎？事實上，台獨的定義是什麼，恐怕也沒人說得出大陸的看法，因為台灣總是用自己的角度看問題，自然會糾纏在名詞定義上。
我倒是想聽聽，打哪個台商是「打對靶」？
國台辦怎會不知許多大台商藍綠通吃？又怎會不清楚商人的政治捐輸與其意識形態並非同一回事？許多菁英對兩岸問題的掌握，迂淺到令人尷尬。
一. 重點根本不在於企業是不是「綠底」，而在於是不是「轉綠」。
二. 重點也不在於企業主是不是台獨，而在於其行為是否「資獨」。
三. 重點更不在於讓綠營「斷糧」，而在於讓台商「進入狀況」。
關於一：
2008年「立委」選舉，遠東政治獻金72%流向國民黨，23%流向民進黨，到了2020年，69%流向民進黨，28%流向國民黨。台灣政治變天的趨勢，看遠東的金錢流向即可，非常寫實。
誠然，其他企業見不得光的金流恐怕更多，遠東甚至可能是「有明無暗」，所以看起來捐得比其他企業都多，但這並不重要，重要的是「趨勢」的影響。
要阻絕商人「由藍轉綠」的趨勢，並不需要對企業主「猜心」，只要看其行為即可。說一百遍我愛你，但同時卻拼命在你的情敵身上花錢花心思，需要反過來幫這種情人找理由嗎？
遠東明擺著捐輸民進黨，且愈捐愈多，此風若不遏制，等於讓其他台商有樣學樣，拿著免死金牌「資獨」，還以為大陸官方會永遠寬容以待，甚至大有台商因此拿翹，錯以為大陸會為統戰，為就業，為外匯，不會動你。
至於會不會也傷到國民黨？這麼說吧，商人必須現實，如果國民黨爭氣，就不會出現這種趨勢。在反台獨的道路上，國民黨幾近累贅，中共就算不打綠營金主，國民黨照樣扭轉不了趨勢。
關於二：
別猜了，台獨並沒有明確定義，犯傻才會去明確定義，立標準，不是鼓勵大家打擦邊球嗎？
拿遠東開刀，旨在明示台商，眼睛別只盯著「反獨」，而無視「促統」，以為只要口號反台獨就能過關，這時代過去了，拿出行動反獨，才能自證「促統」。反獨促統，你賺人民幣大家就沒話說。不然，回台灣賺新台幣，捐新台幣，大大方方做個塔綠班即可。
誠實說，「嘴巴反獨，行動反統」的台商恐不在少數，這種「維持現狀才能利益最大化」的心態，在大陸不急著統一的時候還能存在，但現在就算大陸仍不急，美國也急了，台商心存僥倖的空間不見了，因此關鍵字「反獨促統」今後要連著看，不能偏看前兩個字。
即便心態反獨，行為資獨，也屬行動拒統。
「戰鬥藍」說台商不捐綠營在台灣會混不下去，這話很不「戰鬥」，請不要幫台商演無奈，真有苦衷「資獨」，就更應該「反獨」，因為，不是台獨執政你就不會有苦衷，請拿出具體行動，商人能做出最起碼的行動就是拒絕資助台獨。
戰鬥藍仍未理清楚為何而戰。
關於三：
以為大陸主要是想讓民進黨「斷糧」的看法，完全是淺見。一般小民都不信 民進黨會籌不到錢了，北京會那麼傻嗎？
當然，這確實會讓募款工作趨於複雜，化明為暗也會提升政治風險，但執政黨多的是弄錢的管道，權力在手，不會缺錢。
幾乎所有人都認為大陸此舉會造成寒蟬效應，但聰明的台商應該察覺得到，將事挑明，對台商才真的有利，因為商人不怕風險，就怕不確定性。
在美國不斷打台灣牌的背景下，大陸民間武統聲浪高漲，生活在大陸的台商怎會不擔心愈演愈烈仇台情緒？台灣菁英將此事件視為兩岸「民粹對撞」，那因為你的身家性命不是在對岸所以狀況外。共產黨就是為了疏導民憤，才拿少數台商開刀，否則多數無辜台商遲早要遭受無差別攻擊。
換言之，只要美國不罷手，所有資獨台商都跑不掉，這個程序一旦啟動，目標就是「清零」，否則大陸內部會出亂子。
邏輯是這樣的：武統台灣是下下策，因為會阻礙大陸發展，而這也是美國打台灣牌的真實目的，旨在逼中共動手。然而，如果大陸壓不住民憤，一樣會阻礙發展，因此不能不找最佳方式「拆彈」。你可以提一個比懲治綠營金主CP值更高的方法，我是想不出。
只要美國仍步步進逼，北京的「拆彈政策」就會一個接一個出現，直到萬不得已，只能出兵解決問題為止，而只要大陸出兵，無論美國是否干預，解放軍都會不計犧牲打到贏為止，美國最終會得不償失。
習近平警告美國「玩火必自焚」的用意即在於此，而國台辦正在明示台商「進入狀況」。
總結以上，菁英們就別各打五十大板演超然了，更別拿狹隘的台灣視角看問題。此前說過，美國捧殺台灣的程序方纔啟動，軍工複合體正在想辦法「塞貨」給國軍，華盛頓務求即便在最壞的狀況下，美國都能獲益。
北京看到的是這個，必須有所因應。
台灣人已經很習慣在兩岸問題上，採取本位主義的視角亂扯一通，其實，只要耐心觀察北京的行為模式，一般人都能得出本文的結論。
習近平給朱立倫的賀電，只有一句話我認為是亮點：當前台海形勢複雜嚴峻。
如果此前台商還沒感受到當下台海形勢的複雜嚴峻，現在應該感受到了。想好好做生意，今後只有具體行動能避禍，口說無憑。
北京進入行動階段以後，台灣各種心存僥倖的推論，很快將一一受到檢驗。
最後讓我笑一下那個說今後台灣政黨會努力爭取小額募款，因此「中共反而強化台灣民主」的綠營菁英。按君言，那明令禁止企業政治捐款不就結了？再者，如果中共能強化台灣民主，「一國兩制」不是很好嗎？
民主教條害智商，有些人可能已不知道自己在說什麼。
＊作者為目由撰稿者。
