林進嘉觀點:四大公投到底要怎麼投?

2021-11-25 06:40

? 人氣

如果蔡政府不藉此公投機會老實跟國人說清楚,只要求支持者「四個不同意」,就是一個不負責任的政府。(資料照,陳品佑攝)

如果蔡政府不藉此公投機會老實跟國人說清楚,只要求支持者「四個不同意」,就是一個不負責任的政府。(資料照,陳品佑攝)

日前有位平常不太關心政治的年輕朋友問我,下個月的公投到底要怎麼投?這真是個大哉問!一時之間,我還不知道如何回答他?

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

公民投票,原本是就事論事、對事不對人(黨),一個人民直接表達意見的喜事。但自從朱立倫主席貪心地想要以四比零、藉公投去重挫民進黨的執政,加上民進黨蔡英文決定全面開戰、刻意營造政黨對決後,公投幾乎已快變成「不講道理、不論是非」的仇恨動員了。這對於平時不注意政治新聞的人,尤其是年輕人,確實是很難決定如何投票?

不過,要判斷公投如何投,其實有兩個簡單方向可以去思考:

ㄧ、四個公投題目,「反萊豬進口」、「公投綁大選」、「珍愛藻礁」、「重啟核四」,除了後二者跟能源政策有關外,可說個個是獨立的命題。對於一個獨立思考的人,應該個別去了解四個題目正反意見的論述,再做成個別的同意或不同意。如果有人或政黨不提出合理說帖,只要求支持者或人民投「四個同意」或「四個不同意」,這是一種愚民方式,一定要小心,不要輕易被騙。

20211121-國民黨主席朱立倫21日出席黃復興黨部舉辦的建黨127週年黨慶「同舟大會師」活動。(柯承惠攝)
國民黨主席朱立倫。(資料照,柯承惠攝)

二、在思考公投正反意見的論述內容前,應先看看論述者(四個公投領銜人vs執政黨),在面對這些題目時,其長期立場是否一致?如果是不一致的,其主張就要小心看待;如果主張不一致又沒有對其主張轉彎作出合理說法,這種主張便不足取。

由以上兩個思考方向來看,民間團體黃士修(重啟核四領銜人)和潘忠政(珍愛藻礁領銜人)長期一致的主張,不管贊不贊成,也是令人佩服的;至於國民黨則是不及格(笨),而民進黨更是死當(壞)。

國民黨藉著蔡政府倉促開放美國萊豬進口,抓住國人對食安的擔心,發起公投反對進口美萊豬政策;對蔡政府利用國會多數強力修改公投法、使公投不能綁大選,發動「公投綁大選」的公投,這都是反對黨天經地義的事,原本應該給予鼓勵。可惜的是,由於國民黨過去對公投一直不是支持的一方,所以國民黨在提出「公投綁大選」時,如果能先對過去「鳥籠公投」的立法誠心道歉,那現在的主張會更有說服力。

國民黨更笨的是,四大公投中明明只有「反萊豬」、「公投綁大選」是自己推出的,國民黨本應好好倡議這兩項公投即可,沒想到朱立倫看到四大公投民調均是同意多於不同意,貪心地想把四大公投推成不信任投票。這個決定,不僅可能因重啓核四議題造成其黨內矛盾、降低自身力量,也會因蹭珍愛藻礁反而擴大原本已被蔡政府裂解的環保團體間的矛盾,進而影響本身所推之二項公投投票。更不幸地,如果公投被民進黨成功轉成政黨對決,以目前國民黨支持度落居第三的情況來看,說不定會影響四項公投的結果。

20211110-國民黨主席朱立倫10日主持中常會。(顏麟宇攝)
作者批評,朱立倫看到四大公投民調均是同意多於不同意,貪心地想把四大公投推成不信任投票。(資料照,顏麟宇攝)

相對於國民黨的笨,民進黨可說是壞到極點。四大公投中,除了反對「重啟核四」是民進黨一貫主張外,其他三項公投都是在野、執政不一致的急轉彎。民進黨不僅沒有對其主張急轉彎作出合理說明,我相信,未來當民進黨成為在野黨時,一定也會回過頭來反萊豬進口、同意公投綁大選、珍愛藻礁的。這是民進黨令人最不可原諒的地方。

蔡英文一句「現在時空環境已經改變」,就宣布「進口美萊豬」,再利用優勢媒體洗腦。洗腦洗不過,便拼命表演吃台灣豬肉(真是腦殘的邏輯)。一開始說沒有跟美國交換什麼,現在卻說禁萊豬會違背對美國承諾,無法加入CPTPP(但美國早已退出該組織),在國際社會會被質疑政府的公信力。一個政府黑箱作業,先答應外國可能影響國人健康的承諾,再來跟國人要求支持,否則會失信於國際。這真是XX的邏輯!我只問一話:如果萊豬沒有健康疑慮,為何蔡政府不開放國內養豬戶使用萊劑?

關於「公投綁大選」議題的出現,完全是民進黨自作自受!在2018年九合一大選民進黨慘敗後,為掃除2020蔡英文連任的障礙,粗暴地運用國會多數將公投法修改成「公投不得綁大選」。以國人對選舉較熱衷、對公投較不關心,公投不綁大選,很多公投議題會因投票率過低而無法通過。公投如能跟大選一起投票,不僅成本低,也容易聚集更多民意,是件理所當然的事。其衍生繁重的選務工作,政府應該由改善投、開票(如電子計票)著手。民進黨不思此圖,竟然因為蔡英文的私心,將公民投票,這個民進黨的神主牌棄置不顧,真是可悲。

20211123-總統蔡英文23日出席「台灣智庫20週年論壇」。(柯承惠攝)
民進黨不思此圖,竟然因為蔡英文的私心,將公民投票,這個民進黨的神主牌棄置不顧,真是可悲。(資料照,柯承惠攝)

至於「珍愛藻礁,遷移三接」的推動過程,更是可以看出民進黨的壞。一開始,蔡政府霸王硬上弓籌建三接工程,除了違背自己在野時「藻礁永存」的主張,更不理會環保團體的反對與主張(另外覓地建三接)。即使後來在潘老師等剛推出公投連署時,蔡政府看衰、認為不會成案,根本理都不理。直到二月底三月初,全國串連火燒屁股,蔡政府才急急忙忙約見相關人士,企圖裂解環保團體,真是用心惡毒。成案後,又開始退讓,端出「外推」方案,號稱影響藻礁很小。請問,那如果公投沒有成案,蔡政府會有「外推」方案嗎?為什麼被逼急了,才說還有比原來更兩全其美的外推方案?那是不是,「珍愛藻礁」公投通過了,又會出現更佳的方案?

民進黨反對核電時,說台灣不缺電;宣稱三接非建不可時,又說台灣會缺電。請問蔡政府,台灣在未來幾年,到底缺不缺電?政府規劃的能源政策、電力產生與分配到底為何?如果蔡政府不藉此公投機會老實跟國人說清楚,只要求支持者「四個不同意」,就是一個不負責任的政府。這樣不負責任的政府,是不值得信任的!

*作者為精神科醫師

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章