第五點：檢察官突然變成被告（加害人）的辯護律師？
該案作成不起訴，最荒謬的是，請觀察雄檢真的有省思的可能？系爭不起訴處分最關鍵理由如下：「依上開監視器畫面可知，被告收受系爭書狀至告訴人制止被告翻閱書狀內容間，並無與他人交談，且被告僅係『單純翻閱書狀內容』，並無將系爭書狀另拍照、影印或交由他人傳閱，則被告僅係『知悉』書狀內容，實難認定被告有何洩漏書狀內容之行為，已如前述。」
請觀察吳檢之論證：「被告僅係『單純翻閱書狀內容』、被告僅係『知悉』書狀內容」等語，由此觀察，即可明悉吳檢之自由心證。以上訴諸社會公評，筆者深覺痛心無比，司法改革之路真的漫長無比，或僅是司改謊言一場？「蔡總統、蔡清祥部長及各位檢察長們，您們矇上眼睛就以為看不見吧？」蔡政府司法改革大纛宣揚下，人民殷殷期盼客觀公正、烈日秋霜的檢察官作成這種不起訴處分？直接論述寫明不起訴理由：「被告『單純』翻閱書狀，僅係『知悉』不違法？」還要抓到「被告另拍照、影印或交由他人傳閱？」這真的是訴追犯罪的檢方？
第六點：經抗議，雄高分檢「才懂」將筆者住居所改成「住址詳卷」
該案不起訴經再議駁回，筆者地址改成「住址詳卷。」其程序上乍看似乎已改正？惟其理由隱含意思就是「公務員應公涉訟、或告訴人顯然經常濫訴云云。」被害人與加害人間，怎突然顛倒了？雄檢「官官相護」就只會照顧自家同仁，然後任由人民的個資（住居所）顯露處分書上，連最基本的公平原則、保障被害人的基本法制概念都闕乏；或當檢察官依法且合法、用盡心思對付人民且侵犯人權，還期望謊言般的司法改革能做些什麼？雄高分檢的再議駁回處分於「程序上」更正筆者「住址詳卷」，不就是直接狠狠打臉雄檢，然後還要找理由潤飾。還是雄檢願意厚臉皮回應：「本署一切依法，查無侵犯台端個資權益問題？」問題是「筆者目前住所地址已外洩，任由被告（加害人）知悉了呀？」（註：該案筆者未提出交付審判）。檢方不保障人民權益，還依法「合法」洩漏人民個資？當法律人（檢方）自心掩蓋至斯，屢屢犯錯不改，蔡政府漫談人權保障及司法改革，終究是一場虛幻的謊言。
第七點：雄高分檢荒謬的論法及掩蓋？
承上，雄檢吳檢的不起訴稱：「被告僅『單純』、『知悉』書狀內容」。雄高分檢居然也認同，其理由為：「刑法第132條第1項、同法第317條、同法第318條洩漏之工商秘密罪等罪，均以『洩漏秘密』為構成要件之主要行為…，而本件被告並無轉述、傳閱、或以他法散佈書狀內容，自難認有構成上開洩密罪之情。」換句話說，雄高檢明確告訴民眾：「被告只是單純的看（偷窺、窺探）書狀」，被告沒有「洩漏秘密」！此項法制漏洞，偷看書狀的被告正是檢察署自家同仁，雄檢及雄高分檢均無能處理，看著其荒謬的論證，隻字未提該案在法制上漏洞怎修法因應或監督杜防，原來檢方是這樣適用及解釋法律？這樣的檢方，您相信能守護司法、保障人民及訴追犯罪？
