經過作者使用統合分析後，結論：民主對經濟成長的影響力是0，因此結論民主與經濟成長不存在直接關係。卻也發現：民主對人力資本累積（教育）、經濟自由程度、物價穩定與政治穩定具有強烈正面關係。
這篇研究的重要啟示是，透過促進教育、經濟自由、穩定物價、穩定政治體制的政策，可以確保經濟的成長。西方人界定的民主議題，不是經濟成長的關鍵。統合分析Meta Analysis如此夯，台灣自然不能置身事外，以下呈現四篇台灣管理學界的統合分析論文畫面。
統合分析Meta Analysis如此夯，台灣自然不能置身事外，以下呈現四篇台灣管理學界的統合分析論文畫面。
第二張解析最新一篇ChenCY & LeeTJ (2020)的統合分析標的，都是台灣中文撰寫的碩士論文，和國際論文無關，更和權威學者或期刊無關！似乎僅是以嚇唬人的標題、以台灣之名，用英文唬爛台灣的碩士論文，將第三世界學者哄得一愣一愣的。
事實上，其他三篇也是以本土碩士論文為主要素材，利用他們的英文書目，向國際期刊發表統合分析。
第四張是我最近揭發共用數據的28篇論文，例如，數據{179.218, 2, 97}{7.204, 1, 96}竟然在13篇「論文」中出現，如圖4所示。
以上利用本土碩士論文為題材，在國際期刊發表統合分析的作者，都出現在「共用數據」論文的作者群中。
我認為以上提及的台灣學者論著，都有「國王的新衣」之嫌疑，是掠奪性期刊與投機學者內外交相賊的產物！也是管理當局和基層教師上下交相賊的產物！大家都因此拿到績效、獎助、升等。肥了國外的掠奪性期刊，苦了沒有勇氣跟進的基層學術工作者，更毀了學術文化，然後滲透到政治人物與文化。
從文明發展、全球局勢的高度看待，學術是一個奢侈的制度與活動，必須靠國家力量的支持，量化指標是分配大餅的客觀依據。這種靠國王的新衣而堆積的數據，正在蔓延與壯大。
量化是科學，是分配社會資源大餅的決策依據，量化沒有錯。但我們更需要對實質內容的批判，對真實知識的釐清。
＊作者為德明財經科技大學財金系助理教授
