我們所處的宇宙、自然界有其本來的面貌，不會因為人們的喜好、意識形態而有任何改變。人類經過觀察、分析、歸納等等方式發展出「科學」來了解、解釋自然界、宇宙中的各種現象與事物，而「工程」進一步將科學的成果組合、應用來解決人們的各種問題、滿足各種需求。這是經過人類文明長時間的累積，現在我們的生活並不是一切都那麼理所當然的，如果少了科學與工程的產物，我們將暴露在危險的大自然中。
而今天，全球面臨的氣候、碳排放議題，面對的都是大自然，多個歐美國家與聯合國、歐盟等國際組織，經過計算、分析、模擬，就是認為未來應有一定的核能發電比例。
我相信台灣沒有比別人差，且電廠是全民的資產，如果國家是一間公司，納稅人就是股東，政府就相當於經理人。其他先進國家做得到，我們理當有權要求經理人也把一樣的事情做好。現在的狀況是這個經理人什麼模型分析都沒有，直接抓幾個數字然後說做不到，不僅對股東交代不過去，更是唱衰台灣。
加拿大的核能安全委員會（CNSC）有各種科普說明為什麼核能是必須的、為什麼核能很安全，甚至網路上還找得到透過鏡頭參觀核電廠的影片；反觀台灣的原能會現在只會在意些行政程序的問題，原本可以申請參觀的核能電廠現在都不給申請，相當奇怪。
有良心、有責任的話，應該是要誠實面對科學、模型拿出來把話講清楚，而不是都只講一半，更不應該隨意把「工程師」拿來說嘴。好的工程師不會直接這樣說做不到，而是會清楚明白地說如何才能做到。
＊作者為軟體工程師，科普愛好者。
