每當論及核四廠的安全問題，核四支持者總是說「核四安全無虞」，但是「安全無虞」到底是什麼意思？翻譯成有數字的白話文，我想應該是「100%安全」。不過，100%安全又是什麼意思？我們要如何才能確保一座核電廠100%安全？真的有這種可以確保核電廠100%安全的方法嗎？如果真的有這種方法，為什麼三哩島、車諾比、福島這三座發生核災的核電廠不採用能讓核電廠100%安全的方法呢？
我相信這3座核電廠的工作人員，以及政府的核電安全監管單位，對於核電廠的安全，都是競競業業地在執行能讓核電廠100%安全運轉的方法。無論是在每一次的操作、維護、大修、審查，每個人都在自己的崗位上盡力做好自己的工作，只為了讓核電廠能安全運轉。
但是，核電廠還是出事了，核災還是發生了。
因為，100%安全是不存在的，事情總是在你意想不到的地方出錯，不論是日常生活，或是任何一個專業領域，包括核電廠。
「人類不可能不犯錯」
先別說核電廠了，以我自己的工作領域為例，我是資訊工程師，負責維護公司的資訊系統，包括網路、伺服器等。對於我們這個領域，所謂的安全，叫做「資訊安全」，如何確保公司的資訊系統在面臨任何狀況，包括人為疏失、電腦病毒、駭客入侵、電源中斷等，都還要讓系統能持續運作，是我們的使命。只要能讓伺服器不當機、網路不斷線，就算是被罵不科學，我們還是會在機房放綠色乖乖。
但是在2018年8月，發生了一件讓全台灣人民都關注的新聞，尤其是全台灣的資訊工程師更為之震驚：台積電因為一個小小的資安疏失，引起連鎖反應，最後造成全台產線大當機，營收損失高達52億元，「創下台灣有史以來損失金額最高的資安事件」。
要知道，在我們這些資訊工程師心中，台積電是資安模範生，每年不知道花了多少錢在資安預算上，也匯集了最好的資安人才，但是還是出事了。台積電總裁魏哲家事後在記者會語重心長地說：「裝過幾萬架機臺，台積電第一次發生這種事情，我們才發現，人類不可能不犯錯。」
是的，「人類不可能不犯錯。」我相信在各個領域，包括核電廠在內，也是如此。核電廠是人設計的，是人建造的，是人驗收的，最後當然也是由人來運轉、維護，在這麼多複雜的環節上，要人完全不犯錯，讓核電廠100%安全，是不可能的。
有些核電從業人員以為可以做到，所以在對外宣稱「安全無虞」的情況下，啟動了三哩島核電廠、車諾比核電廠、福島核電廠，結果，核災還是發生了。
切記，這3座核電廠在出事前都被認為安全無虞。
核三廠曾差點發生核災？
回到台灣，大家不要以為台灣的核電廠很安全，沒有事故，只要去原能會的官網查看，就知道問題一堆。
其中最恐怖的，莫過於2001年3月18日凌晨0:46，核三廠爆發「全黑事件」。所謂的全黑，就是喪失所有外部電源，無法讓反應爐降溫。接著，沒想到2台備用的緊急柴油發電機也同時故障，眼看著就要像福島核電廠一樣，因為反應爐無法降溫而發生核災，所幸在千鈞一髮之際，工作人員找到一台久未使用的柴油發電機，並在摸黑中拿著手電筒操作，順利啟動並恢復供電，才讓南台灣逃過一場核災。
如果那台久未使用的發電機依照標準程序報廢呢？如果這台發電機也故障呢？不知為何，知道這件事情的人不多，可能要真的鬧出核災，新聞才會報導，台灣人民才會覺醒。
難道我們真的要等到核災發生的那天，才來懊悔，原來台灣是有可能發生核災的。但是到了那個時候，就已經來不及了。福島核災後，當地災民的一則聲明讓我印象深刻：「3月11日，我們體驗到的不只是恐懼，還有『一切已來不及』的悔恨。」
讓我們再回到這次公投的主角：核四廠。
這是一座1980年代設計，1999年動工，至今已22年的未完工老電廠。你會說一間1999年興建的房子，只因為沒住過人就是新房子嗎？而且核四施工期間事故不斷，火燒過、水淹過、整個廠區曾長達28小時的大停電，這些問題，族繁不及備載。
這些問題，不但反核人士擔心，連核工專家對核四的安全也沒有信心。例如，前核四安全監督委員林宗堯就曾撰寫5000字《核四論》，首次以核工專家身份公開證實核四廠混亂拼裝分包、白老鼠設計、施工過程失控等重大根本性工程錯誤。曾任核二廠廠長的現任台電核能處長許永輝也站出來反對核四重啟，並在公投意見說明會中列舉許多事證，說明核四的諸多缺失，致使核四無法安全。這些人的共同點是，支持核能，但是不支持危險的核四。
我一位在工程顧問公司上班的朋友，他負責的是公共工程的監工，對工地狀況最了解，他看了核四的施工品質，他說：這種亂七八糟的施工品質想要蓋出好的公共工程，是不可能的，說什麼也不能讓核四重啟。
沒錯，我們都不是核電專業，但是我們在自己的工作領域中是專業，有些道理是跨領域也能通用的。例如，資安模範生的台積電也會出事，然後你跟我說使用20年前的數位儀控系統的核四很安全？我的監工朋友說，營建工程注重施工品質，蓋出來的建築才會耐用。施工品質亂七八糟的核四，蓋出來的核電廠能安全無虞？水淹過、火燒過的建案，你敢買嗎？你敢住嗎？同理可證，同樣出過這些事的核四廠你卻相信它會安全運轉？
每個人都有自己的專業，請用您那把專業的尺去丈量核四，再想想看，這次核四公投重啟的是核四，還是災難？
＊作者為資訊工程師
