或許有人會辯解說道，畢竟大陸人口眾多，基於大數原則，同樣是前1%菁英份子，大陸的菁英份子的「絕對人數」要超過台灣許多，大陸大學吸收了來自全國各地的優秀人才和學霸，校長治校辦學，自然容易有傑出成績。
原來如此，大學排名是因大數原則作祟，非關校長遴選。如果大學排名可以藉人口多寡和大數原則來解釋，那麼，同樣基於人口數量和大數原則，改革開放後的中國大陸「站起來，富起來，強起來」，不是也很正常、很合理嗎？何以談到中美衝突，兩岸關係時，許多高喊抗中保台、愛台灣的人忽然都忘記了大數原則呢？甚至還有許多眼盲心盲的台灣政客和名嘴，竟然還認為台灣發展勝過大陸？
回頭看香港。大數原則似乎又不能解釋為什麼香港各大學的排名都在台灣大學之前？在QS排名中，香港五所大學排名分別是香港大學22名、香港科技大學34名，香港中文大學39名、城市大學53名，香港理工大學66名，全都超車台灣最高學府的台大。原因何在？
香港彈丸之地，人口800萬，比台灣足足少了1500萬，QS的全球大學排名若是在1997年回歸前後，台灣還能自我安慰說那是英國遺緒。如今香港回歸匆匆已24年，去年起尚且開始實施我們看衰的香港國安法，各大學全球排名竟然還領先台大，這對台灣覺青朋友而言，是可信、不可信？孰忍、孰不可忍？
香港大學全球排名強過台灣，關鍵或許就在於大學校長的產生辦法。
香港大學校長也是遴選產生的。不過，香港大學校長的遴選、聘任、卸職是由校董會或校務委員會全權決定。反送中暴亂期間，香港幾所大學校長對反送中議題和行動，如何處置學生參與暴亂等問題，意見和行動反應，各有不同，網民也多爭議，但似乎未見中聯辦、港府或特首，橫加干預。換言之，香港大學校長也是遴選的，不同於台灣，香港大學校長的遴選，聘任、去職受到了「大學自主」這頂大傘的充分保障。相對的，今天台灣的大學自治和校長遴選，則是在教育部以及民進黨嚴厲控管的大傘下進行的。(譬如，近期，擾攘多年的文化大學董事會名單出爐，台大校長管中閔和成大校長蘇慧貞入列，教育部第一時間就說「依法須經許可」，可教育部卻忘了，文大董事會和校長人選吵鬧多時，不正是教育部摻和其間造成的？)台灣所謂大學自治和校長遴選的自主性，早已被政治閹割體無完膚了，難怪全球排名贏不了香港的大學。
大陸大學校長官派，香港各大學校長遴選，兩地辦學成績都贏過台灣，且互有領先，如此看來，大學校長官派還是遴選，似乎並不是影響大學排名的關鍵因素。那麼，這是不是意味著，相對於台灣實施的民主政治，中國大陸那套政治制度，更適合於提高高等學府的辦學成績和全球排名？或者，也意味著香港回歸24 年來，至少在高等教育這一塊，「一國兩制」「港人治港」是被充分尊重和實踐的？
