聽起來似乎非常合理，可是觀塘這個地方是早年中油就評估不適合做天然氣接收站的地方。這個很弔詭，民國83年，中油的董事長叫張子源，東鼎公司要跟中油合作，他不願意，他評估過，認為觀塘地區海相不佳、潮差過大，天然氣卸收的日數不足，所以不願意在這裡做天然氣接收站。怎麼會在將近20年後突然就說這個地方是第三天然氣接收站唯一的廠址？我們說台北港可以啊，他說台北港因為時程的關係來不及，我們努力查證，最後發現其實天然氣不缺，因為2014年中油跟台電在搶第三天然氣接收站，那時候經濟部長杜紫軍直接表示，會選擇給中油做是因為中油有第一天然氣接收站在高雄，第二天然氣接收站在台中，所以如果第三天然氣接收站一旦無法運轉，這2個天然氣接收站可以供應，有調度的能力。這裡已經埋下伏筆，就是根本沒有天然氣短缺的問題。
如果第三天然氣接收站一定要做，那麼台北港最恰當。如果2014年鄭文燦當選的時候記得跟我們的承諾，跟中央說，很抱歉，我要保護我的家鄉，那時候的馬英九政府一定馬上去台北港做。可是鄭文燦後來回頭卻跟我們說，這是中央的政策，意思就是，他只是地方政府，而這是中央的政策，他沒有辦法決定。
可是我要跟大家舉另外一個例子，如果中央的政策就沒有辦法改變的話，高原電廠的選址卻改變了！高原電廠在哪裡？原來是在龍潭，原本就有一個高壓變電所，因為腹地非常大，在1980、1990年代，台電就預設要在那裡做天然氣電廠。到這幾年，2017年，在地方開燃煤電廠的說明會被抗議，第二年就被抗議成功，鄭文燦跟議員講，這是他的功勞。也就是說，高原電廠是中央政策，可是因為他出面干預，高原電廠就沒有做。跟第三天然氣接收站拿來比，不能讓人信任的是，鄭文燦根本就是兩套標準！你說第三天然氣接收站是中央政策，地方政府沒有辦法改變，高原電廠也是中央政策，你卻有辦法改變，可見這是有選擇性的，而他選擇了第三天然氣接收站，讓藻礁所有的生物犧牲。
大潭藻礁歷經劫難，過去曾經避開過2次。1999年觀塘工業區預定由東鼎公司承包，也就是陳由豪的公司，那時候觀塘的環評通過，其實已經宣布大潭藻礁死翹翹了，可是很奇怪，老天好像就是要留下一個見證，東鼎努力了半天，最後在2003年大潭電廠的天然氣招標輸給中油，如果當時他們標到，那塊地整個完蛋，230多公頃的潮間帶被埋掉，外面還會做一個大港，可是東鼎投標輸給中油。而中油知道這個地方不適合做天然氣接收站，所以跑到台中去做第二天然氣接收站，大潭藻礁就是這樣逃過第一劫。
