李仁貴則被冠以「提議將國軍武力完全解除，治安由偽處理委員會維持」。 治安由處委會處理，是三月三日與柯遠芬交涉的結果，但這時不過十天後，當局竟公然以此為罪狀。而處委會組織治安隊，更是許德輝所提議的，他是國防部保密局台灣站站長林頂立安排潛入政建協會的情治人員。這些罪名其實無一可成立，但就算有「罪跡」，陳儀甚至不敢以軍法或司法系統處置，而是以秘密逮捕之後暗殺的方式對待。其所欲滅殺的是政治建設協會此一政黨的主幹，因只有政黨能將人民集結起來，有運動、有組織、有方向，力足以要他交出政權。
三月十三日解散各地政建協會
三月十三日陳儀不只加列六位政建協會要角為「人犯」，更以警備總部兼總司令的身分，令各縣市政府解散政建協會。文稱：「查台灣省政治建設協會此次趁二二八事件發生之時，竟敢公開征調日本時代退伍軍人及當地暴徒，背叛國家實屬不法已極，該會及各地分會著即解散、聽後查辦，希速遵辦具報。」 陳儀給各縣市政府的公文急急如律令，但還不放心，又在旁邊加上「並令憲兵封閉該會」。 這是動用軍事警察，而非一般警察了。
陳儀無法以政建協會與他會談政治改革的行動，將其入罪或解散，而是以「公開徵調日本時代退伍軍人及當地暴徒」的罪名，事實上指的就是組織「台灣省自治青年同盟」。蔣渭川幾次在電台廣播，號召青年組織起來，協助維持秩序，但當局卻往這是組織武裝力量的方向編寫罪名。
此時陳儀下令解散的政治性組織有兩個，一個是二二八事件處理委員會，另外一個就是政建協會。二二八處委會為臨時性組織，政建協會則為常設性。
在戰後普遍成立的各組織中，如三民主義青年團台灣區團、人民自由保障委員會等成員普遍參與二二八事件，個人雖因二二八遭逮捕或殉難，但並未強制其組織關閉或解散，唯獨對政建協會採取強制解散的措施。陳儀甚至在三月十五日再正式發文號令憲兵第四團，負責封閉政建協會各地分會， 憲兵第四團同時也是事件後負責逮捕人犯的機構。
此外另一個參與處委會的次團體，是由半山組成的「憲政協進會」，多人在三月六日被選為常務委員，如李萬居、連震東、黃國書，但他們顯然未受到如政建協會一般的對待，也不若其他參與處委會的成員遭到普遍的追捕及殺害。可發現「憲政協進會」在二二八事件前後，暗地做為政府的協力者，而此一角色也表現在事件後，他們成為以肅清奴化思想、奴化教育為號召之新文化運動委員會的骨幹。
＊作者為二二八文史研究專家。著有《激越與死滅 - 二二八世代民主路》、《光與灰燼─林連宗和他的時代》。本文選自作者新作《二二八消失的政黨：台灣省政治建設協會(1945-1947)》（台北市文化局）
