法院應設環境法庭 專門處理汙染案
證物、訴狀與法規準備俱全，法官最後的判決卻是各界最無法掌握的一塊。台南社大環境行動小組召集人黃煥彰直言，環境法規牽涉森林、河川、土壤等，但法官很少到現場勘查、只依「法」判決，最終結果不僅與常民感受相去甚遠，更有不少案件被輕判縱放。黃煥彰建議，法院應該要設環境法庭，專門處理環境汙染案件，才能由具有專業素養的法官進行裁處。
彰化地檢署檢察官李秀琳也坦言，檢察官、環保單位有時得發動上百名人力才能逮到不肖業者，但起訴後業者若沒有前科，在法庭上流淚認罪，法官通常會判緩刑。儘管《水汙法》修法後可再向業者追討不法利得，但「我們自己看是覺得他還是有賺啦。」
面對環境汙染因後果不明、難以驗證而經常在法庭上被「輕輕放下」，張訓嘉直言：「無論有沒有發病，只要汙染、毒物存在在人類身體裡就是一種損害。」
張訓嘉進一步指出，目前台灣除了《海洋汙染法》之外，幾乎所有的環境法規都沒有以「環境」為主體來規範損害責任，意謂著當河川、綠地、生態因為人為汙染而破損時，汙染者不用承擔任何後果。他也建議，法官或行政部門在裁罰時應適時把環境復育成本納入考量，讓業者承擔更多的違法成本，「環境法律不止是要保障人體健康，更應該要求犯罪人要為環境受的傷負責。」
