人對輻射的懷疑，比土表更難清除
其實不管是記者們嘗的草莓、生魚片，或在福島吃的便當、蔬菜、米飯……，在台灣通通禁止進口。說真的，在日本逛超市，我也不會對福島產品特別捧場，但總是不禁納悶，這些食品如果真的汙染，不論是在日本流通或出口到台灣、歐洲市場，只要一旦被驗出超標，在網路時代恐怕立刻變國際新聞。那日本食品防線不就全面崩盤了嗎？眾目睽睽下冒險偷賣違規輻射食品，跟緩慢重建消費者信心，哪一個會造成無法挽回的後果？我覺得身為核變受災戶的福島農漁民，自己就比誰都還清楚。
最近南韓禁止日本從青森、福島到千葉等八個縣所有水產的措施，被世貿組織（ＷＴＯ）裁定違反食品安全檢驗協定。報告認為南韓的做法屬於「不正當歧視」，採納日本控告韓方禁令「缺乏科學依據」的論點，ＷＴＯ敦促南韓解除形成貿易壁壘的不合理限制。日本只是沒有對台灣提告，否則依我們禁止福島到千葉五縣所有食品的「超南韓」標準，幾乎可以確定必然敗訴。
在福島四天，跑了將近二十個行程，觀察西方記者現在質疑的焦點，大部分鎖定在已裝袋的核廢汙染下一步何去何從；核電廠會不會排放汙水入海；廢爐作業最新進展……，他們比較少關切日本食品輻射這類。福島這片土地，遭到核變事故傷害，居民至今痛苦掙扎。泥土、房屋、田園的輻射，經過時間衰減、人工清除，可以用儀器檢測確認安危；但人內心對輻射的懷疑，是比土地表面更難以「除汙」洗刷的工程。何況有一些人自願被政治語言擺布、不信國際組織科學數字檢測，剛好這樣的族群在我們台灣，還不算是特別少數。
➤更多內容請看新新聞
➤加新新聞LINE好友
